Buenos Aires, 15 de mayo de 2013
“El DNU es inconstitucional y el Jefe de Gobierno lo sabe y no le importa, porque trata únicamente de generar un hecho político y mediático de respaldo al Grupo Clarín, que en los noventa trabajó para instalar su figura y a lo largo de todos estos años en la política le ha puesto un manto protector. En 1995, Macri ganó las elecciones en Boca con el apoyo del Grupo Clarín. Ese apoyo estuvo avalado por el compromiso que Macri asumió y cumplió de darle a una empresa del holding -llamada Inversora de Eventos Sociedad Anónima- un conjunto de derechos de explotación comercial, entre ellos el de la televisación del fútbol internacional de Boca, por muchos años”, opinó hoy Carlos Heller, diputado nacional del Frente Nuevo Encuentro, al ser consultado por el Decreto de Necesidad y Urgencia por el que Macri ordenó crear un fuero especial en el Poder Judicial de la Ciudad para que se ocupe de atender las cuestiones que involucren a empresas periodísticas porteñas.
“Este DNU está en línea con aquel acuerdo económico que se firmó en 1995 como contrapartida por el apoyo que los medios del Grupo le dieron al entonces empresario Macri para instalarse como figura pública. Ahora, el Jefe de Gobierno intenta renovar ese acuerdo con Clarín, con el objetivo de que el grupo de medios lo siga blindando mediáticamente y lo respalde como referente de la oposición”.
“Es lamentable que un funcionario público se ponga a disposición de un gran grupo empresario y pretenda obstaculizar leyes nacionales. Y digo ´pretenda´ porque está claro que una ley de la Legislatura porteña no puede modificar o derogar las leyes nacionales”, expresó el legislador.
“Macri no defiende la libertad de prensa, solamente defiende la libertad de empresa de un grupo económico que se empeña en no cumplir las leyes nacionales. Como dijo Sabbatella, la defensa de la libertad de prensa debe ir de la mano del compromiso con la desmonopolización del mercado; porque donde hay monopolios, posiciones dominantes y hegemónicas no hay libertad de expresión, ni pluralidad de ideas, ni diversidad de voces “, completó Heller.
 Acaba de ingresar al Senado un proyecto de ley de exteriorización voluntaria de la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior, usualmente denominado como blanqueo de capitales, que apunta a incentivar la actividad de la construcción y a generar recursos para los sectores energético y de infraestructura, que requieren enormes inversiones. Debe tenerse en cuenta que todo blanqueo genera una enorme sensación de injusticia, porque se perdona a quien no cumplió con las leyes, pero también deben apreciarse los beneficios que puede acarrear, por lo que vale considerarla como una herramienta válida si termina beneficiando al conjunto de la sociedad.
Hoy muchos políticos y economistas vernáculos de profunda estirpe libremercadista se rasgan las vestiduras por el recientemente propuesto blanqueo de capitales, cuando la doctrina que pregonan ha dado sostén ideológico a los más fantásticos flujos de fondos entre continentes y paraísos fiscales, y ha creado los inestables títulos respaldados por títulos, que estaban respaldados por otros títulos con garantía en hipotecas de bajísima calidad, que hicieron estallar a los países desarrollados a partir de 2007.
Blanqueo que no es novedoso, porque no es el primer país que lo hace, ni la primera vez que se hace en Argentina. Estamos insertos en un mundo con paraísos fiscales, incluso en territorios de los países centrales, tema que la Argentina viene criticando y pidiendo que se modifique. En esos enclaves se reciben las divisas que se fugan de países como el nuestro y no se pregunta el origen. Estamos sufriendo los coletazos de la crisis de los países desarrollados, que la trasladan a los países periféricos de distintas formas, y en ese mundo hay que moverse lo mejor que se puede.
El proyecto aspira a que una parte indeterminada de esa masa estimada de 160 mil millones de dólares fugados vuelva a estar canalizada hacia el sector de la actividad productiva privada o pública. Son fondos que están ociosos, porque están fuera del circuito en las cajas de seguridad o están sirviendo a economías de otros países a través de legislaciones que no investigan su origen.
Los capitales exteriorizados, como los define el proyecto de ley, sólo podrán aplicarse a la compra de títulos específicos nominados en dólares. Uno de ellos es el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BAADE) y un pagaré con el mismo nombre, que se destinarán exclusivamente a la financiación de proyectos de inversión pública en sectores estratégicos, como infraestructura e hidrocarburos. El otro título es el Certificado de Depósito para Inversión (CEDIN), que será cancelado en dólares previa acreditación de la compraventa de terrenos, lotes, casas nuevas o usadas y de su utilización para refacción de inmuebles. Dado que es endosable, permite su adquisición en pesos en el mercado secundario, es decir, luego de que fue emitido contra los dólares ingresados. Los CEDIN tendrán un 100% de encaje, es decir, el proyecto de ley estipula la circulación de un papel que tiene un respaldo ciento por ciento de dólares.
Una condición poco mencionada es la que excluye del beneficio del blanqueo aquellos provenientes del delito de lavado de capitales y financiación del terrorismo (art. 14 del proyecto de ley), así como los quebrados, los querellados por la DGI y AFIP, los que ejerzan o hayan ejercido la función pública y sus familiares, entre otros (art. 15).
Se abren interesantes perspectivas a partir de la emisión de estos bonos, pudiéndose generar, en el caso de los CEDIN, un mercado secundario de bonos que puede descomprimir el freno que ha venido mostrando el mercado de compraventa de propiedades usadas. De allí que ha recibido el respaldo de la Cámara Argentina de la Construcción y comentarios positivos de otros actores del mercado inmobiliario.
Siempre he sostenido la conveniencia de que se vayan eliminando las operaciones en dólares en la economía argentina, abogando por una pesificación lo más amplia posible de las operaciones. Pero también he sostenido que estas conductas manifiestan un rasgo cultural, cuyo cambio no se produce rápidamente. En el caso de la compraventa de inmuebles usados, la limitación a las operaciones en divisas y los exorbitantes precios como producto de referenciarlos con el dólar ilegal, frenaron las operaciones en el sector. Abrir una ventana para permitir operaciones con títulos nominados en dólares, mientras se mantienen las políticas fundamentales de administración de divisas, no creo que sea una contradicción con el anhelo de pesificación; por el contrario, es aplicar sintonía fina para poder seguir avanzando en este proceso en forma más firme y con mayor aceptación por parte de la sociedad.
NO HABRÁ DEVALUACIÓN QUE TENGA QUE PAGAR EL PUEBLO. La decisión del blanqueo de capitales no puede separarse de la tajante definición de la presidenta Cristina Fernández de no devaluar; sin embargo, la reflexión más destacable sobre esta declaración no es la decisión en sí misma, sino las razones por las cuales este gobierno no lo hará.
A partir de una lectura de los procesos devaluatorios de los últimos 50 años, se deriva, según la mandataria, que los sectores del poder financiero “lucraron, y mucho, con el hambre, la miseria y la desindustrialización del país”.
De allí que expresó: “Que nadie espere por parte de este gobierno medidas contradictorias con el corazón mismo del modelo. Este rechaza todo lo que signifique transferencias de ingresos compulsivas de los sector mayoritarios” hacia unos pocos privilegiados.
Otro cuestión estrechamente vinculada a la devaluación es su impacto sobre la industria nacional, dado que se encarecerían los insumos importados que utiliza en gran medida esta actividad. Si bien se está avanzando en un proceso de sustitución de importaciones, este es un largo camino y requiere un largo período para su consolidación. Sobre el tema, Cristina Fernández fue clara al sostener que “necesitamos una fuerte reindustrialización para mejorar el poder adquisitivo y el funcionamiento de la economía”, dando una importante orientación de las políticas macroeconómicas que se están siguiendo.
Cada vez cobra más fuerza el rechazo de la sociedad a una devaluación brusca; incluso economistas de la oposición se han desdicho de sus promesas devaluatorias del 40% “si fueran gobierno”.
Las importantes definiciones sobre el futuro del tipo de cambio por parte de la presidenta se hicieron en el marco del anuncio de reintegro a los productores de trigo de acuerdo con su producción, a partir de lo producido de los derechos de exportación de ese cereal, estimándose un recupero de 30 dólares por tonelada. La idea es fomentar la exportación de trigo y a través de ella la producción del grano, manteniendo las retenciones, para desvincular el precio externo del doméstico, privilegiando el mercado interno.
Los productores de trigo son presa del mercado oligopólico de los molinos harineros y los grandes exportadores, que aplican una rebaja al precio “por la existencia de cupos de exportación”. Esta razón de los menores precios pagados no tiene ningún asidero, pero es la muletilla de los que desean el libre mercado.
Son medidas que dan pie para pensar en políticas más completas, como sería la fijación de precios de referencia, con una aplicación segmentada que beneficie a los pequeños y medianos productores, creando un ente al estilo de la Junta Nacional de Granos. Un organismo que regule las distintas etapas de producción y comercialización de cereales y oleaginosas, y que a través de estímulos vaya estableciendo una composición de la producción que sea funcional a un desarrollo con equidad planificado desde el Estado.
Artículo publicado en el diario Tiempo Argentino el domingo 12 de mayo de 2013.
 A medida que se van consolidando las reformas progresistas en la economía y en la sociedad, y una mayor participación del Estado para regular los procesos económicos, surge cada vez con más fuerza la puja de los dos modelos de país, situación que se intensifica aún más con la proximidad de las elecciones legislativas.
En esa puja es cada vez más claro el espíritu destituyente de las declaraciones de aquellos que desean volver al modelo de los noventa.
Una clara definición de esos objetivos la realizó el senador Ernesto Sanz, quien expresó: “La economía no está bien, ojalá siga así hasta octubre”, para reforzar la idea reflexionando: “A veces, pienso que si la economía mejorara un poco, ¿qué pasaría con las elecciones?” Esa idea de que la mayor parte del pueblo se perjudique para conseguir votos no es una idea peregrina, está inserta de manera implícita en las declaraciones de muchos dirigentes y también está presente en las artificiales disparadas de un tipo de cambio ilegal al que se intenta legitimar con eufemismos como “dólar libre” o “dólar blue”.
En la misma sintonía, Federico Sturzenegger comentó que, de llegar a ser gobierno, devaluaría el 40%, y que “eso implica que el tipo de cambio vaya acomodándose, lo cual no quiere decir que vaya a ser de manera catastrófica”. Verdadero realismo mágico, se devalúa la moneda y todo se arregla, ¿y cómo va a evitar que esa devaluación se traslade a precios? No lo dice. O no lo quiere decir. Porque si está pensando en esa vía, la devaluación vendría con una fuertísima contracción monetaria, lo que llevaría a una gran recesión. Ese es el modelo que pregona. Por supuesto que, en esa recesión, los únicos que se beneficiarían serían los que ganan con la devaluación, principalmente los que exportan granos. Es volver a la vieja Argentina, al país agroexportador con ingentes bolsones de pobreza.
Es muy claro Sturzenegger cuando da las razones de su impronta devaluatoria: “Me parece que el tipo de cambio tiene que volver a generar rentabilidad para que las empresas exportadoras puedan salir a contratar” (La Nación, 02/05/13). La vieja y usada idea del derrame proveniente del neoliberalismo más profundo, en el que las empresas son las que generan rentabilidad, y a partir de ella se benefician los trabajadores. Nada más alejado de la realidad. Es la misma idea que utilizan aquellos que han reducido los impuestos a las grandes fortunas a costa del resto de la sociedad. En realidad, lo único que se obtiene (y se persigue) es incrementar la tasa de ganancia de las grandes corporaciones.
Hay que recordar que Federico Sturzenegger fue secretario de Política Económica del Ministerio de Economía (marzo a noviembre de 2001) comenzando con López Murphy y finalizando con Domingo Cavallo. Es el mismo que propuso privatizar la recaudación impositiva (La Nación, 05/09/99) y también privatizar el Banco de la Nación Argentina (La Nación, 01/10/2000), entre otras tantas ideas extremas.
Si se siguen las declaraciones de Federico Sturzenegger, pareciera contradecirse, puesto que el 23 de marzo pasado en Ámbito Financiero se expresó a favor de una flotación libre: “Es necesario liberar todo para que el dólar encuentre su precio”, y propuso permitir libre acceso al mercado oficial de cambios para que su cotización sea decidida por el accionar entre la oferta y la demanda. Es decir, liberar todo, la mejor forma de que estalle la economía en mil pedazos y sólo salgan ganando unos pocos.
Pero no existe ninguna contradicción. Ya sea profetizando una tasa de devaluación del 40%, o sugiriendo que hay que dejar flotar libremente el dólar y liberalizar todas las operaciones, o tirando cifras de inflación exageradas, lo que se intenta es alimentar la escalada del valor del dólar ilegal.
Y si bien este mercado ilegal es muy marginal y no mueve el amperímetro del mercado cambiario, no es inocuo, pues puede tener un impacto muy fuerte en las expectativas, y de esa forma tratar de complicar la situación actual. A la discusión también se sumó Domingo Cavallo, quien volvió a agitar los fantasmas del “Rodrigazo” y la “espiralización inflacionaria”, desconociendo que los fundamentos macroeconómicos actuales son robustos y no tienen nada que ver con los sucesos de un pasado que el ex ministro intenta arteramente revivir.
EL MODELO DE CRECIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN. En estos días se intenta generar tensiones a partir de la disparada del dólar ilegal; resulta interesante cómo tituló la escalada Ámbito Web en un momento del viernes pasado: “Alta demanda + cuevas secas de dólares = blue 32 centavos arriba en $ 9,95″, lo que indica claramente cómo se combina la escasez en el mercado ilegal, fomentada por las políticas de administración de divisas, junto con la especulación de unos pocos.
Esta atención desmesurada al dólar ilegal pretende ocultar una cuestión esencial, y es que todos los dólares que la economía necesita para funcionar están disponibles y al tipo de cambio oficial. Que existe una política de flotación administrada por la cual el tipo de cambio se está depreciando a un ritmo anual del 18%, lo cual llevó a mejorar la competitividad de la economía en los últimos meses.
Con respecto a la administración de las divisas, se comenzó a desarmar la elevada especulación para la obtención de dólares en el exterior a través del uso de los adelantos de las tarjetas de crédito internacionales, un mecanismo que vulneraría en varios casos la suspensión de la compra de divisas para atesoramiento. El Banco Central ejerció una fiscalización importante de estas operaciones, la cual llevó a los bancos, por propia decisión y para cumplir con el espíritu de las regulaciones cambiarias, a limitar los retiros de dinero en el exterior a cifras más razonables para las necesidades turísticas.
El actual no es el tipo de cambio súper alto de 2006/2007, pero hoy el tipo de cambio real multilateral deflactado por salarios se encuentra un 44% por encima del valor del fin de la convertibilidad. Algunos sectores exportadores tienen ciertas tensiones, pero ello se tiene que resolver con políticas de subsidios que se enfoquen a los sectores que efectivamente los necesitan.
De la misma forma, los medios han resaltado que el superávit comercial del primer trimestre de este año es la mitad del producido un año atrás. El resultado surge por una baja en las exportaciones del 3% debida a las menores ventas de combustibles y de manufacturas de origen agropecuario, principalmente por reducción de harinas y pellets de soja a causa de la menor cosecha pasada. Las importaciones, por su parte, se incrementaron un 5%, principalmente debido al incremento en las compras de combustibles, un 65% superiores a idéntico período del año anterior. A pesar de esta combinación conflictiva, el trimestre arrojó un saldo positivo de U$S 1310 millones, a espera de mayores saldos para el resto del año debido a una mejor cosecha, por lo que el objetivo de obtener un superávit comercial cercano a los 10 mil millones de dólares para este año sigue siendo una meta alcanzable.
La imposición de políticas de liberación o desregulación ya conocidas generaría perjuicios económicos inmensos, además de borrar todas las conquistas conseguidas en estos diez años. Enfrente de estas posturas hay un modelo que se está desarrollando y que protege el empleo, trabaja para reducir la informalidad laboral, mejorar los pisos salariales, las jubilaciones y el poder adquisitivo de la población. Ello sólo es posible por la convicción política de lograr una mejor distribución del ingreso y sólo puede realizarse sobre la base de la regulación estatal, un rumbo que la “libertad” de los mercados nunca impulsará.
Artículo publicado en el diario Tiempo Argentino el domingo 5 de mayo de 2013.
 Se concretó la habitual reunión trimestral entre las presidentas de Argentina y Brasil, en la cual se discutieron los temas más relevantes de la relación bilateral, un encuentro demorado en dos ocasiones por hechos luctuosos.
Lo importante de esta reunión, como de otras que han mantenido los mandatarios de ambos países, es que se comenzó discutiendo desde la política; las dos presidentas se reunieron primero a solas, y a partir de los acuerdos arribados comenzaron a abordar con los funcionarios los temas específicos, que siempre generan tensiones porque hay muchos intereses en juego.
No es una cuestión menor que en la conferencia de prensa ambas mandatarias hayan manifestado su satisfacción porque el Mercosur vuelva a integrarse luego de la elección en Paraguay, y por la declaración unánime que emitió la Unasur en apoyo a la elección de Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Se denota la importancia de la integración latinoamericana, proceso que según expresó Dilma Rousseff, fue posible gracias a “la fantástica contribución que fue dada por dos latinoamericanos: Néstor Kirchner y Lula da Silva, cuando hablamos de esta perspectiva multilateral, de desarrollo, de democracia, sobre la función que esos organismos (Mercosur, Unasur y CELAC) han desempeñado”.
Un tema que estuvo presente en la reunión, según declaró Cristina Fernández, está vinculado a “las dificultades que hoy vive el mundo, sobre todo el mundo desarrollado”, crisis que “exige un esfuerzo suplementario para nuestros países, para enfrentar las dificultades”. Indicó también que justamente fueron los países en desarrollo los que han “sostenido el crecimiento de la actividad económica global” y los que generaron “un proceso de inclusión social, sobre todo, en un continente como la América del Sur”.
Se pasó revista a toda la agenda bilateral, en temas como el comercial, las inversiones, el financiamiento y el desarrollo; el próximo martes en Montevideo los equipos técnicos terminarán de cerrar los puntos acordados. Sobre uno de los temas más trascendentes que se trataron, la mandataria brasileña anticipó su “convicción de que la empresa brasileña Vale encontrará la forma de construir el mejor acuerdo con la Argentina”, un tema complicado que se intenta solucionar a partir del diálogo constructivo entre las presidentas de los países involucrados.
En un contexto de creciente comercio de vehículos y autopartes que arroja saldos fuertemente negativos para Argentina, también se acordó postergar hasta 2014 el inicio del librecomercio bilateral en el rubro (sin aranceles ni cupos), que iba a entrar en vigencia en julio próximo, pues su aplicación inmediata podría incrementar fuertemente el déficit comercial de nuestro país en el sector.
Las presidentas destacaron que Argentina y Brasil son dos países muy importantes en la región, una cuestión que puede ratificarse a partir de las observaciones de la CEPAL en su reciente Balance: “Para 2013 se ha previsto una aceleración del crecimiento del PIB regional en torno al 3,5 por ciento. Este resultado obedece, por un lado, al mayor crecimiento esperado del Brasil y la Argentina debido a la recuperación de la actividad agrícola y de la inversión, que habían registrado caídas en estos dos países en 2012, y al mantenimiento de un elevado dinamismo de la demanda interna. Por otro lado, responde a la continuidad (en los otros países) del crecimiento del consumo y, en menor medida, de la inversión”. Si bien los temas del comercio bilateral Argentina Brasil son importantes, cabe destacar la relevancia que la CEPAL otorga a la demanda interna para asegurar el crecimiento.
La mayoría de los medios se centró en la estimación de la CEPAL sobre el crecimiento de Argentina para este año del 3,5%, mientras que para Brasil fijó un aumento del 3,0%, menor a las anteriores proyecciones. El informe también indica que en Argentina y Brasil se observó una importante desaceleración del empleo formal, mientras que en otros países el mismo aumentó, una luz amarilla a tener en cuenta por las mandatarias que se reunieron el jueves en la Casa Rosada.
Si se analizan los resultados fiscales, Argentina tiene un desempeño más que aceptable comparado con el promedio de la región. Para 2012, nuestro país evidenció, según los datos de la CEPAL, un déficit fiscal primario (antes del pago de intereses de la deuda) de 0,8% del PIB, mientras que el resultado financiero, luego del pago de intereses, exhibió un déficit de 1,6% del PIB; la diferencia entre ambos indica el peso de los intereses de la deuda pública para el gobierno argentino que alcanza al 0,8% del PIB. Brasil obtuvo en 2012 un superávit primario de 1,5%, pero exhibió un déficit financiero de 1,4%, lo que indica que el peso de los intereses es del 2,9% del PIB; si tomamos el total de la región, este último guarismo alcanza al 2,3% del PIB. Estos datos indican el impacto positivo del canje de deuda y los beneficios de la política de desendeudamiento que ha venido practicando nuestro país desde 2003.
LOS ERRÓNEOS CÁLCULOS QUE SIRVIERON PARA AJUSTAR. Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, actuales profesores de la Universidad de Harvard, y en el pasado cercano investigadores del más alto nivel del FMI, publicaron en mayo de 2010 un artículo en una influyente revista económica denominado “Crecimiento en una época de endeudamiento”. El ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, fue explícito: “Creo firmemente en investigaciones como las de Rogoff y Reinhart, que demuestran que, si alcanzas un determinado nivel de deuda pública, aumentar el déficit y la deuda no generan crecimiento, sino que lo dañan” (El País, 21-04-13). Como lo evidencian las palabras del ministro alemán, esta teoría fue ampliamente difundida y tomada por los acólitos del ajuste para justificar gran parte de los desaguisados que estaban imponiendo en los países europeos, que se endeudaron para salvar a sus sistemas financieros y a la zona euro. Para justificar sus políticas de ajuste, el FMI también ha utilizado el nivel máximo del 95% de deuda que estos y otros académicos calcularon.
Pero sucede que académicos serios no podían validar los datos del citado artículo, hasta que pudieron acceder a la planilla de Excel utilizada por Reinhart y Rogoff para los cálculos. La sorpresa fue mayúscula: no sólo encontraron errores en las fórmulas, sino una metodología extremadamente simple e inadecuada, que en algunos casos olvidó datos que no avalaban su teoría.
Paul Krugman, Nobel de Economía, se preguntaba al conocer los yerros cometidos: “¿Puede un error en una hoja de cálculo haber destruido casi por completo la economía de Occidente?”
Mi respuesta a esa pregunta es un rotundo no. Fueron los líderes mundiales los que utilizaron este estudio para sustentar los ajustes, pero esa política ya estaba decidida de antes, existiera o no el estudio erróneo de Reinhart y Rogoff.
Este yerro que conmociona los círculos ortodoxos mundiales tiene varias lecturas: una de ellas es la imperiosa necesidad de los enfoques neoliberales de utilizar complicadas fórmulas matemáticas o, como en este caso, demasiado simples y erróneas, para dar carácter académico a teorías que no se sostienen con los datos de la realidad. La otra lectura es la desidia de los principales líderes mundiales que se cierran en los abordajes ortodoxos, tratando de reflotarlos como pensamiento único, para poder realizar los cambios políticos y estructurales que el poder mundial requiere, sometiendo sociedades enteras, mientras miran para otro lado ante los estragos que aún siguen impulsando los sistemas financieros y los paraísos fiscales en el mundo.
Artículo publicado en el diario Tiempo Argentino el domingo 28 de abril de 2013.
 |
| NOTICIAS |
| CIUDAD / BORDA / REPRESIÓN
Heller y Junio: “la Policía Metropolitana se afirma sobre su naturaleza represiva”
Repudio ante la represión de la Policía Metropolitana
Manifestamos nuestro más enérgico repudio a la brutal represión llevada a cabo esta mañana por la Policía Metropolitana contra los trabajadores del Hospital Borda, los legisladores que se acercaron a solidarizarse con ellos y los trabajadores de prensa que llegaron hasta el lugar para realizar la cobertura de los hechos.
La represión en el Hospital Borda se suma a la gravísima demostración de violencia institucional que la Metropolitana hizo cuando reprimió con balas de plomo a los jóvenes que ocupaban la Sala Alberdi.
La política de Seguridad del GCBA se basa en la represión, el gatillo fácil y las escuchas telefónicas. Recordemos también la creación de una fuerza de choque parapolicial –la Unidad de Cuidado del Espacio Público (UCEP)–, especializada en apalear y desplazar a los más vulnerables.
La violencia de hoy de la Metropolitana hay que ponerla en contexto: ésta es la Policía que condujo el siniestro Fino Palacios y la que más tarde dirigió Eugenio Burzaco, asesor en materia de represión del conflicto social del ex gobernador Jorge Sobisch, a cargo del Ejecutivo provincial neuquino cuando el maestro Carlos Fuentealba fue asesinado en el marco de una represión policial.
La brutalidad de hoy no es un exabrupto, la Policía Metropolitana se afirma sobre su naturaleza represiva. El accionar de la fuerza de seguridad del Gobierno que conduce Mauricio Macri permite comprender cuál es la concepción de la sociedad, la política y el poder que tiene el Jefe de Gobierno que manifestó que el intendente de la dictadura Osvaldo Cacciatore fue para él un modelo de gestión.
Expresamos nuestra solidaridad con todos los agredidos y heridos y como ya hemos hecho en otras oportunidades, denunciamos que el gobierno de Macri se configura como una verdadera asociación orientada al vaciamiento de lo público, vía la aplicación de un autoritarismo intolerable.
Carlos Heller y Juan Carlos Junio
Diputados nacionales por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Frente Nuevo Encuentro
|
|
|
|
Procesando ...
