Archivo de Junio de 2016

Para Heller, la crisis del sector de las MiPyMEs es “consecuencia de las políticas macroeconómicas que se están aplicando en el país

Comentá »

heller-en-el-recinto-2-20160630

El diputado del Partido Solidario defendió su dictamen de minoría en el recinto

“¿Cuál es la urgencia en tratar hoy este tema cuando en el debate (en comisiones) hemos visto que podíamos ir avanzando en consensos y que si hubiéramos tenido un poco más de tiempo podríamos haber logrado una ley mejor, que avance un poco más que ésta?”, preguntó esta noche de modo retórico el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario, aliado al FPV) en el marco del tratamiento en el recinto de un plan nacional de asistencia a las MyPyMEs.

El legislador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires destacó la importancia de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas en la economía nacional: “estamos hablando de un sector que agrupa al 95% de las empresas y emplea cerca de la 3/4 parte del personal en relación de dependencia de la Argentina; que representa el 45% de las ventas totales y el 65% de la inversión productiva total. Estamos hablando de un sector vital y determinante para el funcionamiento de la economía y para el bienestar de la población”, detalló.

El referente nacional del movimiento cooperativo consideró que el dictamen de mayoría que presentó Cambiemos, junto con el Frente Renovador y el Bloque Justicialista “no alcanza” para paliar la emergencia que vive el sector, y si bien sostuvo que se orienta en un sentido positivo, no resuelve el verdadero problema de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas “que es la crisis y las políticas que la originan”.

Heller criticó además que el proyecto que impulsa el oficialismo no dé respuesta al fuerte incremento de las tarifas de servicios públicos, los altos costos de financiación generados a partir de la decisión de incrementar las tasas de interés, la decisión de controlar la inflación a partir de un enfriamiento de la economía y la liberalización de las importaciones.

Para el diputado, otro aspecto a destacar es que el Título de Tratamiento Impositivo Especial del Proyecto tiene como eje el otorgamiento de beneficios que podrán ser obtenidos a partir de su deducción del Impuesto a las Ganancias. “Reducirlo al Impuesto a las Ganancias casi parece una burla, porque estamos hablando de que las PyMEs tienen problemas de rentabilidad y que según un estudio que hemos visto estos días más de la mitad de las PyMEs argentinas están operando a pérdida”, señaló.

Heller insistió además en la necesidad de que el proyecto sume también algunos aspectos incluidos en su dictamen como “Compre Nacional, MiPyMe y Cooperativo” a la vez que pidió que se agreguen nuevos títulos en la normativa referentes a “Ombudsman MiPyME y Ventanilla Única Exclusiva MiPyME”. Respecto de este último punto, al referirse a la incorporación en el dictamen de la mayoría de una ventanilla única exclusivamente para los trámites de la AFIP, el diputado consideró que el oficialismo “como mínino no entendió la idea” y que “francamente es muy poco para este tipo de empresas que necesitan facilitación para poder desarrollar sus actividades”.

Heller coincidió con Axel Kicillof en la necesidad de incluir a las cooperativas en el proyecto en debate, a la vez que manifestó que es fundamental diferenciarlas de acuerdo a su envergadura. “Comparto (con Kicillof) obviamente el tema de la inclusión de las cooperativas -dijo- pero si ponemos genéricamente cooperativas podríamos estar cometiendo un error porque las incluiríamos a todas independientemente de su tamaño”. “Tendríamos que encontrar una redacción que diga «todas aquellas empresas independientemente de sus formas jurídicas» -es decir incluyendo a las cooperativas- y que estén clasificadas por su tamaño, por lo que facturan, por la cantidad de empleados que tienen, de manera que las cooperativas que tienen dimensión de MiPyMEs no queden discriminadas por esta omisión de la redacción que tiene el proyecto así como viene planteado”, puntualizó antes de reforzar que esa definición específica es “imprescindible para que no quede afuera un importantísimo sector de nuestra economía como es el sector de las cooperativas”.

“Vamos a acompañar en general y vamos a insistir en particular con algunas cuestiones contenidas en mi dictamen de minoría que creemos que podrían ser recogidas para tener un producto final que sea un poco más efectivo para paliar en parte la situación que está atravesando este sector de la economía como consecuencia de las políticas macroeconómicas que se están aplicando en el país”, adelantó Heller durante su intervención.

Detalles dictamen de minoría de Heller

Texto completo del dictamen de minoría de Heller

Para Heller, el dictamen de mayoría del macrismo “no alcanza” para paliar la emergencia de las micro, pequeñas y medianas empresas

Comentá »

pyme

“Sigamos debatiendo en comisión hasta lograr un texto que reúna un mayor nivel de acuerdo”, planteó hoy el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) en el marco del tratamiento de un plan nacional de asistencia a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMEs), en el que el oficialismo presentó un dictamen de mayoría que a criterio del legislador “no alcanza” para paliar la emergencia que vive el sector.

Heller criticó que en el dictamen de Cambiemos, el Frente Renovador y el Bloque Justicialista “no hay una sola consideración al tema (del aumento) de las tarifas”. “Presidente –dijo dirigiéndose a Laspina- debe ser uno de los temas más graves que tiene el sector de las pymes y castiga doblemente a los consumidores, porque los consumidores tenemos el aumento directo de las tarifas y la incidencia que las tarifas tendrán en los precios de lo que esas pymes van a producir”. “Eso no tiene otro final que mayor recesión e inviabilidad para muchísimas empresas”, completó.

Asimismo, el diputado del Partido Solidario señaló que el dictamen de mayoría no contempló su observación “respecto de que permitir deducir el impuesto a los débitos y a los créditos y otras ventajas impositivas exclusivamente del Impuesto a las Ganancias es un engaño”. “Estamos reconociendo que las pymes tienen problemas, y si las pymes tienen problemas no tienen ganancias. Estamos estableciendo un beneficio que la mayoría de las pymes en dificultades no va a poder aprovechar”, explicó.

“Tarifas exorbitantes, tasas de interés exorbitantes y apertura de la importación. Es un cóctel explosivo”, advirtió Heller. “Amerita que sigamos discutiendo un poco más para efectivamente lograr medidas que sean de mayor alivio que el aquí se está planteando para el sector de las pequeñas y medianas empresas”, sostuvo.

Finalmente, Heller anunció que va a presentar un dictamen de minoría. “Creemos sinceramente que si hubiera un poco más de tiempo y no esta perentoriedad que se nos está planteando, tal vez podríamos lograr consensos mayores y efectivamente tener una ley que en definitiva defendiera mejor los intereses de las PYMES y les asegurara mejor su supervivencia”, concluyó el referente del movimiento cooperativo.

Detalles del dictamen de minoría de Heller: http://www.partidosolidario.org.ar/noticias/heller-presento-un-proyecto-de-ley-para-brindar-asistencia-nacional-a-las-mipymes.html

Texto completo del dictamen de minoría de Heller: http://www.partidosolidario.org.ar/proyectos-de-ley/de-ley-3844-d-2016-asistencia-nacional-a-las-micro-pequenias-y-medianas-empresas-mipymes.html

Heller presentó un proyecto de ley para brindar asistencia nacional a las MiPyMEs

Comentá »

heller-recinto

El diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) presentó un proyecto de ley para crear el Plan de Asistencia Nacional a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MiPyMEs).

Según consta en su artículo primero, la iniciativa parlamentaria tiene como objetivo brindar a las MiPyMes “herramientas para garantizar su sustentabilidad económico-financiera y preservar sus niveles de empleo durante 180 días, los que podrán ser prorrogados”.

En los fundamentos del proyecto, Heller explica que “las medidas aplicadas a partir del 10 de diciembre de 2015 están afectando significativamente a las MiPyMEs, al empleo en general y al que generan las MiPyMEs en particular”. “Los lineamientos generales del modelo aplicado, que tiene fuertes coincidencias con el instaurado en los noventa en nuestro país, llevan a preocuparse por el futuro de las MiPyMEs más allá de la aguda situación económica que hoy están viviendo estas empresas de todos los rubros de producción”, refuerza el referente cooperativista en el texto.

“Creemos que las necesidades planteadas por las MiPyMEs han sido adecuadamente recogidas en el proyecto 2907-D-2016 de los diputados Héctor Recalde y Axel Kicillof, y por ello reproducimos en nuestro proyecto parte de su articulado, a la vez de coincidir con sus fundamentos”, agregó Heller al tiempo que consideró que si bien las MiPyMEs son el motor de la producción de bienes y servicios, representando el 45% de las ventas totales y el 65% de la inversión productiva “se encuentran en una posición relegada a la hora de recibir financiamiento bancario y de cualquier otro tipo”.

Asimismo, Heller mencionó que de la discusión con los representantes de las MiPyMEs han surgido algunas modificaciones al texto que en su visión mejorarán la propuesta. “Además –añadió el diputado-, desde hace años venimos trabajando en el tema PyME, y creemos que se puede avanzar con algunas medidas de carácter estructural, que también ayudarán a transitar la emergencia, que, a nuestro entender, se prolongará significativamente si el actual gobierno no cambia el rumbo de las políticas aplicadas”. En ese sentido, el legislador puntualizó que su proyecto incluye “nuevos títulos referentes a Ventanilla Única Exclusiva MiPyME, Ombudsman MiPyME y Compre Nacional y MiPyME”.

Las medidas previstas en el proyecto incluyen el reestablecimiento del Plan de Facilidades de Pago Permanente para las PyMEs, una serie de beneficios fiscales para que las pymes puedan enfrentar la crisis, retrotraer las tarifas de la energía eléctrica, gas y agua que se cobran a las PyMEs a los niveles vigentes en noviembre de 2015 y también hay un capítulo enfocado a fortalecer las exportaciones PyMEs.

El proyecto de Heller plantea una mayor incidencia de las MiPyMEs en el régimen de compre nacional. Además, plantea incorporar a las MiPyMEs dentro de la Defensoría del Pueblo, agregando un adjunto especial cuya tarea exclusiva sea la de promover acciones tendientes a “garantizar los derechos de las MiPyMEs frente a los actos, hechos y omisiones de la administración pública nacional”.

Asimismo, y a fin de facilitar las gestiones y trámites administrativos para las MiPyMEs, la iniciativa parlamentaria de Heller propone que “el Ministerio de Producción establezca un esquema de simplificación de los mismos en los estamentos Nacional, Provincial y Municipal, mediante la creación de «Ventanillas Únicas»”. Para tal fin, el proyecto contempla constituir “un centro integrado de asesoramiento y tramitaciones para gestionar, agilizar y resolver los procedimientos administrativos, legales y tributarios que comprendan a las MiPyMEs”.

El referente del Partido Solidario destacó que su proyecto excluye del ámbito de aplicación a las “medianas tramo 2”, una categoría creada en la última resolución de la Sepyme sobre la definición de MiPyMEs (resolución 11/2016). El monto máximo de ventas que incluye esta categoría de “mediana tramo 2” casi duplica, en términos reales, los valores máximos que la resolución Sepyme 21/2010 establecía para ser considerada mediana empresa. “La nueva definición de la Sepyme plantea que la incorporación de las «grandes más pequeñas» al universo de MiPyMEs tiene por objeto el crecimiento de éstas. Sin embargo, probablemente crezcan pero restando recursos a las empresas que realmente los necesitan: las medianas y las pequeñas. En la medida que haya cupos limitados de programas de fomento a las MiPyMEs, este nuevo grupo de «medianas tramo 2» absorberá gran parte de los recursos, como sucede en todos los ámbitos, incluso en aquellas financiaciones o relaciones que no necesariamente entrañan medidas de fomento”, expuso el legislador.

“El escenario recesivo está impactando de lleno en el mecanismo de autofinanciamiento de la inversión de las PyMEs, poniendo en peligro la recuperación augurada para el segundo semestre por parte del Ministro de Hacienda”, señaló Heller y añadió que con el objetivo de revertir ese impacto negativo se propone una “serie de medidas fiscales acotadas temporalmente a esos 180 días, que lejos están de hacer mella en el erario público”.

“Las MiPyMEs ven pasar la quita de retenciones para el sector primario extractivista y blanqueos y moratoria para los fugadores y evasores, que benefician especialmente a las grandes corporaciones y fortunas. Es hora que se apliquen políticas de fomento para el sector que sostiene el trabajo argentino y la inversión productiva”, concluye Heller en los fundamentos de su proyecto.

Endeudamiento y ¿desarrollo?

Comentá »

Tiempo Argentino | Opinión

Por Carlos Heller


No es una novedad que las gestiones de Mauricio Macri son afectas al endeudamiento externo. Ya lo demostró en sus ocho años al frente de la Ciudad de Buenos Aires al casi cuadruplicar la deuda en dólares. Lo mismo está sucediendo en su gestión al frente de la República. Según los recientes datos de la evolución de la deuda externa publicados por el Indec, ésta creció un 6,9% en el primer trimestre de 2016 respecto al anterior trimestre. La principal fuente de endeudamiento provino del sector público por U$S 8.593 millones. Los desembolsos del préstamo puente para el BCRA, la colocación de títulos públicos de la provincia de Buenos Aires, y la compra de títulos públicos por no residentes son los principales motivos del alza.

A ese endeudamiento habría que sumarle las operaciones posteriores, los U$S 16.500 millones para el pago a los fondos buitre, unos U$S 3.000 millones de letras del Tesoro a corto plazo, más unos U$S 2.600 millones de endeudamiento de provincias.

A todo este endeudamiento debe agregarse el decreto Nº 797 de Macri para emitir deuda por unos $ 76 mil millones para pagar los juicios de los jubilados. En este caso es una deuda justificada, puesto que mejorará los ingresos de los jubilados y tendrá efectos directos sobre el consumo. Pero este decreto nos lleva a reflexionar. En la presentación de la Ley Ómnibus, que tiene media sanción de Diputados, se dijo que la exteriorización de activos era una fuente para estos pagos. Por lo visto, se podía resolver con otros instrumentos. Si los pagos derivados de la “Reparación Histórica” a los jubilados se realizarán con deuda, ¿desistirá el gobierno de vender las acciones de empresas privadas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad? No parece, puesto que los diversos medios especializados vienen informando de tratativas con los mercados por parte del gobierno para vender esas acciones, que en varios casos serían recompradas por los dueños mayoritarios de las empresas involucradas. El decreto 797 refuerza lo que dijimos desde la presentación del proyecto de Ley Ómnibus: bajo un objetivo loable de pago a los jubilados, se colgaron proyectos cuyo único propósito es avanzar en el programa de gobierno de Macri: incrementar las recompensas al capital financiero y a los grandes grupos empresarios, incluidas las multinacionales, con el agravante de que además se otorgan grandes beneficios a quienes evadieron, sin contrapartida alguna para el país.

Comercio y competitividad

Se conocieron los números del balance comercial de mayo. El dato acumulado de los cinco primeros meses mostró un superávit austero, aunque las exportaciones crecieron en forma importante, en especial las de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario. Esta evolución obedece principalmente al descenso en los precios de los productos exportados, ya que si bien algunos vienen creciendo, es el caso de la soja, la totalidad de precios de nuestras ventas externas cayó en relación con igual período del año anterior. Las importaciones se redujeron, también afectadas por las bajas de precios. Pero hay un dato significativo y que no es muy conocido: medidas en cantidades (independientemente de la evolución de su precio) las importaciones de bienes de consumo aumentaron un 44% en mayo y un 21,3% si calculamos el acumulado en los cinco primeros meses, siempre comparados con igual lapso del año anterior. Los productos que componen este ítem están entre los principales competidores de la industria argentina. Consecuencias esperadas de la apertura comercial.

En este sentido, no dejan de alarmar los dichos del presidente de la Federación de Industrias del Estado de San Pablo (Fiesp), Paulo Skaf: “Estamos preparando una gran misión hacia Argentina. Los argentinos tienen preocupación, pero nosotros no pensamos apenas en venderles, podemos comprar más también, invertir más y recibir inversiones”. En verdad, los industriales de nuestro país están preocupados porque “si (los industriales brasileños) logran meter los excedentes de su producción, apalancada con subsidios y bajos costos salariales, será la ruina de la industria argentina y el derrumbe de los empleos”. Es un ejemplo concreto de una de las diversas formas en las cuales los problemas económicos de nuestro vecino y principal socio comercial afectan a la producción argentina. De la misma forma, las automotrices brasileñas están presionando para liberalizar el comercio sectorial. De aceptarse la propuesta, las automotrices argentinas podrían importar hasta 2 dólares de Brasil por cada dólar exportado hacia este país, cuando hasta el momento sólo pueden importar un dólar y medio por cada dólar exportado.

También activó las alertas la reciente reunión del G6, integrado por la asociación de bancos ADEBA, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, la Cámara Argentina de la Construcción, la UIA y la SRA.

En un comunicado, expresaron que los directivos de las entidades “admitieron que todavía será necesario encarar soluciones a problemas concretos vinculados con el empleo, la competitividad, el costo argentino y la preservación de las actuales fuentes de trabajo”. La historia de nuestro país ha demostrado en las últimas décadas que cada vez que las grandes entidades hablan del “costo argentino” o de la “competitividad” se están refiriendo a bajar los costos salariales. No es precisamente la forma de desarrollar el país, aunque es válida para incrementar las tasas de ganancia empresariales.

Apoyo de Macri a Rajoy

El presidente argentino tuiteó sobre la elección presidencial del próximo domingo en España: “El #26J es un día importante para los españoles. Éxitos a mi amigo @marianorajoy y que siga conduciendo a España por la vía del desarrollo”. Es un paso más en las relaciones que los funcionarios del PRO han venido cultivando en estos años con los líderes del Partido Popular. La razón de tales vínculos es la existencia de una visión compartida sobre los procesos económicos y políticos, y las medidas para encararlos.

Viene bien entonces listar cómo se encuentra España luego de cuatro años de gobierno de Rajoy y a punto de enfrentar las posibles consecuencias que sobre toda Europa tenga el reciente “Brexit” aprobado en el Reino Unido. Una encuesta de Metroscopía consultó a los españoles sobre cuál es el principal problema hoy en España. En primer lugar aparece el paro (desempleo) con el 78%, seguido de la corrupción con el 47,5 por ciento. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), un 29% de la población está con riesgo de pobreza o exclusión social. Según Cáritas hay un nuevo tipo de trabajador pobre: el 62% de la población que atendió ese organismo en 2014 era de barrios de clase media y el 53% trabajaba.

El desempleo registrado cae por primera vez desde 2010 gracias al empleo temporal. Sucede que España posee la mayor precariedad laboral de la Unión Europea, un 25,2% de sus trabajadores tienen contrato temporal. Según el Banco de España, la creación de empleo está “muy apoyada” en el tiempo parcial: en marzo se firmaron más de 400 mil contratos de sólo siete días, el 30% de todos los temporales. Además, la precariedad laboral hunde un 21% los aportes a la Seguridad Social. La receta de Rajoy: un mercado laboral para los jóvenes con contratos basura, de poca duración y con menos derechos. El acuerdo del actual gobierno macrista con McDonald’s encaja perfectamente dentro de este combo laboral español.

¿Será esta la “vía de desarrollo” que tienen en mente para Argentina tanto Macri como el G6 y otras organizaciones empresariales representantes de los grandes grupos económicos?

Nota publicada en Tiempo Argentino el 26/06/2016

Cambios regresivos

Comentá »

Tiempo Argentino | Opinión

Por Carlos Heller

gabinete

Se cumplieron seis meses de gobierno de Mauricio Macri y su equipo, conmemoración que pasó casi inadvertida en la prensa concentrada, que prefiere no hacer ningún balance, dado que sería imposible presentarlo como positivo, salvo para los grandes grupos de poder económico.

Podemos decir que hay dos hitos legislativos que marcan a fuego la gestión macrista: la ley de pago a los fondos buitre, denominada “Ley de Normalización de Deuda” y la reciente ley ómnibus, denominada “Programa de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados”. En el caso de la ley de pago a los fondos buitre, además de concederles todo lo que deseaban, una renta más que abusiva, se la presentó como necesaria para finalizar con la cesación de pagos a la totalidad de bonistas. Sin embargo, de acuerdo a la presentación del Programa Financiero 2016 por parte del Ministerio de Hacienda y Finanzas, aún quedan pendientes de pago U$S 1867 millones, del total de U$S 6021 millones que no ingresaron a los canjes. Es decir, el 31% del total que permanece impago mantiene la posibilidad de litigio (así lo confirmó la Cámara de Apelaciones de Nueva York) y también habría una eventual conflictividad con los bonistas que entraron a los canjes.

En el caso de la ley ómnibus que se trató extensamente en las anteriores columnas, la media sanción en la Cámara de Diputados cambió muy pocas cuestiones respecto al dictamen de mayoría, que tal como se aprobó conculca los derechos de una parte de los jubilados y pensionados y produce una reforma tributaria regresiva. Quizá la modificación más significativa es la prohibición para entrar al régimen de exteriorización de riquezas en el exterior a los padres, cónyuges, hijos y hermanos de los funcionarios, un cambio que sin embargo es menos abarcativo que el solicitado por muchos diputados que propusimos llevarla al cuarto grado de consanguinidad y afinidad. Tampoco se tomó en consideración la propuesta de excluir a los contratistas y concesionarios del Estado.

Se plantea una exteriorización que no exige repatriar bienes, que solamente beneficia a quienes evadieron y reporta muy pocos beneficios para el país, pues se realizará, además, a un costo mínimo para los evasores.

Las estimaciones del dinero de argentinos en el exterior son diversas, debido al secretismo de las operaciones, y varían entre los U$S 250 mil millones a los U$S 400 mil millones. En verdad, una escasa porción de los U$S 10 billones que se estiman depositados en las guaridas fiscales. Lo que indica que este fenómeno es mundial, y desautoriza la frase de Mauricio Macri: “Hay miles de millones de dólares de argentinos que están en el exterior que se los llevaron porque no confiaron en el Estado”.

La decisión del presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, de dejar gran parte de su fortuna en el exterior, da a entender que estas decisiones van más allá de las condiciones específicas de cada país. En este punto cabe mencionar el cambio que a último momento se votó en el recinto, pasando la Unidad de Información Financiera desde el Ministerio de Justicia al Ministerio de Hacienda y Finanzas: de esta forma, el organismo encargado de analizar los flujos financieros para prevenir e impedir el lavado de activos y la financiación del terrorismo dependerá del ministerio que establece las políticas para el libre flujo de capitales.

Entre las propuestas que nuestro bloque Solidario-Si presentó en el recinto, se estableció que todo régimen de exteriorización de bienes y perdón fiscal debe tener como condición esencial la repatriación de los capitales, una constante de los regímenes de este tipo impulsados en los últimos años.

Entendemos que resulta esencial incorporar como destino de la exteriorización de fondos a las inversiones productivas en el territorio nacional, a través de la inversión directa en activos, como la capitalización de empresas, o la compra de inmuebles o equipamiento.

Los cambios en el régimen tributario, que no aparecen como necesarios o urgentes, terminaron votándose con leves modificaciones. En nuestra propuesta figuró la no derogación de la ley que impide la venta de acciones del gobierno en las empresas privadas que integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y de empresas nacionalizadas como YPF y Aerolíneas Argentinas. También rechazamos la eliminación del Impuesto a las Ganancias a los dividendos y utilidades y la extensión de las excepciones a la renta financiera. En el caso del Impuesto a los Bienes Personales, propusimos un aumento del Mínimo no Imponible (MNI) relacionado con el costo de una vivienda de 50 m2 con el siguiente esquema de tasas: MNI por hasta los $ 750 mil, tasa del 0 por ciento. Sobre el excedente de $ 750 mil hasta los $ 2 millones el 0,75%; por el excedente de $ 2 millones hasta los $ 5 millones el 1,0%; por el excedente de $ 5 millones el 1,25 por ciento. En la ley votada quedó una alícuota del 0,25% para todos los que superen el MNI a partir de 2018, incluidas las mayores fortunas. Una regresividad total.

En el caso de la regularización excepcional de obligaciones tributarias de la seguridad social y aduaneras, es decir una amplia moratoria, propusimos que debería estar estrictamente limitada a las MiPyMEs. Es inaceptable que se les brinde un régimen de regularización excepcional a los grandes grupos económicos, incluidas las multinacionales, cuando de ninguna manera su situación lo requiere.

En la cuestión más significativa, que tiene que ver con los derechos de nuestros jubilados, propusimos pagar íntegramente y con prioridad las sentencias firmes, con fondos del Presupuesto vigente para el Ejercicio 2016, que destina $ 12.500 millones a tal fin. De no ser suficiente este monto podría utilizarse la renta o parte de la renta del FGS y si aún no alcanzara con eso sería mucho más sensato pensar en desprenderse de algunos títulos y obligaciones del FGS que de las participaciones en las empresas que tiene el Estado.

Para aquellos que no tienen sentencia firme, el recálculo de los haberes y de los retroactivos debe realizarse de acuerdo al cálculo habitual que realizan los juzgados, sin limitación en los años de retroactivo. Para aquellos que no han iniciado juicios, sus haberes deben recalcularse de acuerdo a la misma fórmula.

Además, rechazamos de plano la declaración de “la emergencia en materia de litigiosidad previsional”. Más que una reparación histórica es un chantaje, porque estamos hablando de gente de elevada edad que no puede esperar años para recibir lo que le corresponde, y se ve presionada a tener que aceptar las fuertes quitas que proponen el gobierno macrista y la oposición que acompañó en la votación.

Mientras se decreta la cuasi desaparición del Impuesto a los Bienes Personales, que recaudó $ 18 mil millones en 2015, y la exención al pago de los dividendos empresariales, existe un conflicto por el pago del Pami a las farmacias por unos $ 2.000 millones y se pone en riesgo la salud de los jubilados y pensionados, mientras las usinas de comunicación amigas del poder hablan de la “reparación histórica”.

La ley ómnibus y el pago a los fondos buitre son hitos que marcan a fuego una característica que ha evidenciado la gestión macrista en estos seis meses: una profunda regresividad en la distribución del ingreso que, además de ser muy injusta, genera un fuerte enfriamiento de la economía.

Una gestión apañada por una oposición “amigable”, que nos lleva a pensar que, más que oposición, es otra fórmula política para asegurar la persistencia de un Estado manejado por las corporaciones y que persigue sus intereses a costa del bienestar popular.

Nota publicada en Tiempo Argentino el 19/06/2016

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up