Archivo de Septiembre de 2016

Inserción mundial pasiva

Comentá »

Tiempo Argentino | Opinión

Por Carlos Heller

Los actuales datos de la economía no resultan atractivos para seducir a los inversores, de allí que el ministro Alfonso Prat-Gay continúe utilizando la ya gastada muletilla de “la pesada herencia” y haya expresado en Nueva York que “trabaja por dejar atrás el populismo y el aislamiento”.

El ministro anunció a los inversores que “la Argentina está de regreso y abierta a la inversión”. Es la vieja táctica de hablarles con el corazón a quienes responden con el bolsillo. Preocupa que esa apertura tan “generosamente” ofrecida sea la que termine perjudicando a la producción argentina y condicionando la soberanía económica de nuestro país.

Los datos siguen evidenciando la debilidad de la economía y su impacto sobre la sociedad. Esta semana, el Indec informó una caída del PBI en el segundo trimestre de este año del 3,4% anual, mucho más pronunciada que sus estimaciones anteriores. También cabe destacar que es muy fuerte la caída desestacionalizada respecto del trimestre anterior, del 2,1%: hay que remitirse a la crisis 2008/2009 para encontrar caídas trimestrales tan profundas.

En este entorno, la canasta de pobreza llegó a los $ 12.500 para una familia tipo, y la de indigencia a los $ 5176, según calculó el Indec. Considerando que este mes se actualiza el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) a $ 7560, queda claro que no alcanza para salir de la pobreza. En enero de 2017, el SMVM llegará a los $ 8060, un valor que en el mejor de los casos podrá mantener el bajísimo poder de compra actual.

Prat-Gay realizó las declaraciones citadas mientras acompañaba a Mauricio Macri en la Asamblea General de las Naciones Unidas. En este ámbito, el presidente expresó, entre muchas otras cuestiones: “Los argentinos estamos listos para entrar al siglo XXI y asumir nuestro rol en la comunidad internacional”, dando idea de una inserción totalmente pasiva en el mundo, bajo las reglas impuestas por los poderes dominantes. Esta concepción también se expresa en la liviandad con la que Macri abordó un tema de enorme trascendencia para la mayoría de los argentinos, como lo es nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas, papelón internacional que protagonizó en el marco de la ONU. El mismo se suma al “comunicado conjunto” de la Cancillería argentina y el Foreign Office, que implica acuerdos a espaldas del Congreso de la Nación. Sigo pensando que nuestro lugar en el mundo sigue estando junto a los países de Nuestra América. Admito que siento vergüenza por la superficialidad con la que el presidente y su Gabinete abordan el tema Malvinas, y sostengo que la clave para discutir con los grandes bloques y las potencias está en el fortalecimiento de la integración regional.

Presupuesto ortodoxo

Las proyecciones del Presupuesto 2017 están realizadas sobre la base del ideario neoliberal que lleva al ajuste y a la flexibilización laboral. De allí que los supuestos macroeconómicos para confeccionar el Presupuesto se sustentan en la idea de que la productividad de la economía está en descenso por “los desequilibrios heredados”. Pero lo que en verdad esconden detrás de este concepto (y lo han dicho explícitamente los funcionarios) es su idea de que los costos laborales son muy altos, y que son estos los que frenan el incremento en la productividad.

En el mensaje de presentación se insiste en la supuesta mala herencia recibida, a la cual se le dedican diez párrafos, cuando sólo se emplean tres párrafos para la situación internacional, y doce párrafos para las medidas tomadas por el actual gobierno.

Al analizar la inflación proyectada me pregunto cómo se logrará pasar de una inflación acumulada del 43,5% para agosto de este año (IPC CABA) a una estimada en el Presupuesto del 37% para 2016, cuando, entre otras cuestiones, las tarifas de gas residenciales van a aumentar (en promedio) un 203% en octubre de este año. Si efectivamente la evolución del índice de precios a fin de año permite llegar a los niveles proyectados, deberíamos preocuparnos por el costo en términos de ajuste que tendríamos que soportar.

Para 2017 se plantea un objetivo de inflación de entre el 12 y el 17%, una cifra que resulta poco creíble teniendo en cuenta como antecedente que para este año anunciaban una inflación de entre el 20 y el 25%, y bien lejos vamos a estar de ese número. A mi entender, lo que desean con esta cifra de inflación “esperada” para 2017 es poner bandas de referencia para los aumentos salariales.

La estimación de las cuentas públicas que ofrece el Presupuesto 2017 solamente es sostenible en un “optimismo desmesurado”. El gobierno augura un crecimiento del producto sostenido, con generación de empleo e inclusión, cuando en realidad la economía está transitando por un camino de estanflación.

Luego de la caída real del 3,1% en 2016, los gastos en las prestaciones a la seguridad social aumentarán en términos reales un 9,9% en 2017, principalmente por el ajuste de haberes por la inflación pasada, dispuesto por ley. Un ajuste que el presidente Macri se niega a reconocer a los trabajadores, instándolos a ser “prudentes” y aceptar las actualizaciones por la inflación futura, cristalizando así las pérdidas de poder de compra que vienen arrastrando los salarios.

En este marco y apenas conocidos los reclamos de los gobernadores para dedicar mayor gasto a las provincias, La Nación abre el paraguas y editorializa (23/09/16): “La escasa reducción del gasto previsto en el proyecto es quizá su punto más débil, por cuanto mantiene una erogación exorbitante”. Un llamado de atención para que el Presupuesto sea más ortodoxo todavía.

FMI: vuelven las auditorías

El lunes pasado empezaron a desfilar los emisarios del FMI por nuestro país, para realizar la revisión prevista en el artículo IV de su Convenio Constitutivo. No ocurría desde julio de 2006, tras el pago íntegro de la deuda mantenida con el organismo. El jefe de la misión, Roberto Cardarelli, señaló que el objetivo no es “ni fiscalizar ni auditar”. Puede que las recomendaciones del FMI no sean vinculantes, aunque les terminan dando el poder de auditoría a los mercados. El ejemplo del riesgo país es claro: sube ante cualquier atisbo de desobediencia a las “recomendaciones” impartidas por el FMI.

Varios funcionarios del gobierno salieron a hacerles frente a los cuestionamientos internos. Prat-Gay sostuvo: “No tenemos por qué hacerle caso al Fondo Monetario, pero tampoco tenemos por qué ocultar nuestros números”. Según Marcos Peña, “la verdad que el aislacionismo bobo del cerrarnos y usar esto como una retórica no nos ha servido. Distinto es que, a partir de ahí, como ha pasado en otro momento de nuestra historia, el Fondo Monetario defina nuestras políticas. Eso no va a pasar”. Un recurso “retórico” que podría haberse obviado, dada la plena confluencia ideológica que existe entre las partes.

En rigor, los archivos históricos dan una pauta clara de lo que puede ocurrir en la renovada relación con el FMI. Ya lo decía Macri en la campaña legislativa de 2005, antes del pago al Fondo (Página/12, 17/10/2005): “Hay que tener mucho cuidado con cancelar deuda barata con el FMI y después pagar tres veces más de tasa por las colocaciones en el mercado. Hay que buscar un equilibrio entre los requisitos que ponga el Fondo y el costo económico. El gobierno debería intentar negociar, y si los requisitos del Fondo son excesivos, habrá que seguir cancelando”. Si es coherente con sus ideas, no estará viendo con malos ojos endeudarse y aceptar algún que otro requisito que no considere “excesivo”. Un paso más que se daría para mellar la soberanía económica de nuestro país.

Nota publicada en Tiempo Argentino el 25/09/2016

Para Heller, el Presupuesto 2017 “lleva al ajuste y a la flexibilización laboral”

Comentá »

img56c7949ca0e8f

“Este Presupuesto fija los ejes del proyecto político conservador que encara el PRO y que siguen promocionando como positivo para el país, a pesar de los reiterados resultados negativos que ha venido mostrando en las distintas naciones en las que se aplica”, opinó hoy el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) al ser consultado por el proyecto del Ejecutivo que está en discusión en la cámara baja.

“Lo que está en la base de las proyecciones del Presupuesto 2017 es el ideario neoliberal que lleva al ajuste y a la flexibilización laboral”, agregó el Vicepresidente Primero de la comisión de Finanzas. En ese sentido, Heller explicó que “los supuestos macroeconómicos para confeccionar el Presupuesto se basan en la idea de que la productividad de la economía está en descenso por «los desequilibrios heredados». Pero lo que en verdad esconden detrás de este concepto (y lo han dicho explícitamente los funcionarios) es su idea de que los salarios reales son muy altos, y que son éstos los que frenan el incremento en la productividad”.

Para el diputado, en el texto presentado por el Ejecutivo “se cargan las tintas en la supuesta mala herencia recibida, a la cual se le dedican diez párrafos, cuando sólo se emplean tres párrafos para la situación internacional, y doce párrafos para las medidas tomadas por el nuevo gobierno”.

Heller cuestionó el tono alarmista del texto del oficialismo sobre la situación de la economía recibida. “Eran ellos o el caos -sostuvo en tono irónico-. Sin embargo, la caída de la actividad y el hundimiento de los salarios reales se produjeron con el «sinceramiento» implementado por la gestión macrista”.

El referente del movimiento cooperativo también señaló que el ministro Prat-Gay expresó en varias oportunidades que “se presentó el primer Presupuesto en diez años con números reales”. “¿Qué significa «números reales» en un Presupuesto que es una estimación de la evolución futura de la economía y de las principales variables? ¿Acaso la realidad es el promedio de estimaciones de los economistas vernáculos que proyectan un aumento del 3,5% del PIB para 2017 (coincidente con el número recogido en este Presupuesto que estamos discutiendo), o las estimaciones del FMI que dan un 2,8% de crecimiento para 2017?”, se preguntó el legislador.

El diputado nacional también fue crítico con la inflación proyectada para 2016 y 2017: “¿Cómo se logra pasar de una inflación acumulada del 43,5% para agosto (inflación CABA) a una estimada en el Presupuesto del 37% para 2016, cuando, entre otras cuestiones, las tarifas de gas residenciales van a aumentar (en promedio) un 203% en octubre de este año?”, puntualizó. Respecto de los números previstos para el año próximo manifestó: “Para el 2017 plantean un objetivo de inflación de entre el 12 al 17%, una cifra que resulta poco creíble” y recordó que “para este año anunciaban una inflación de entre el 20 al 25%, y bien lejos vamos a estar de ese número”. “A mi entender, lo que desean con esta cifra de inflación esperada para 2017 es poner bandas de referencia para los aumentos salariales”.

Heller añadió que la estimación de las cuentas públicas que ofrece el Presupuesto 2017 “solamente es sostenible en un optimismo desmesurado”, pues el gobierno“augura un crecimiento del producto sostenido, con generación de empleo e inclusión, cuando en realidad la economía está transitando por un camino de estanflación”.

Malvinas: superficial y preocupante accionar de Macri y su Gabinete

Comentá »

Por Carlos Heller

malvinas-nasa

Sorprende la liviandad con la que Mauricio Macri aborda un tema de enorme trascendencia para la mayoría de los argentinos, como lo es nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas.

Al “comunicado conjunto” de la Cancillería Argentina y el Foreign Office, que implica acuerdos a espaldas del Congreso de la Nación, se suma ahora el papelón internacional que protagonizó Macri en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Jefe de Estado dijo que dialogó sobre la soberanía de las Islas con la primera ministra Theresa May, pero fue desmentido por la propia canciller Susana Malcorra, primero, y por el mismísimo gobierno británico después.

Si bien está claro que no comparto la filosofía ni la línea política de Mauricio Macri, admito que siento vergüenza por la superficialidad con la que el Presidente y su Gabinete abordan el tema Malvinas. Es que su desesperación por lo que entienden como “integrarse al mundo” es de tal magnitud que los lleva a cometer errores en un asunto que implica soberanía pero también enormes intereses económicos y geopolíticos.

Sigo pensando que nuestro lugar en el mundo sigue estando junto a los países de Nuestra América. La clave para discutir con los grandes bloques y las potencias está en el fortalecimiento de la integración regional.

En el marco de este “desmadre” y de esta ausencia total de institucionalidad, como integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados firmé hoy un proyecto consensuado con las demás fuerzas políticas para que el pleno de la Cámara respalde “el rol insoslayable del Honorable Congreso de la Nación en la adopción de medidas de política exterior, puntualmente en materia de pesca, hidrocarburos, navegación y aquellas que afecten lo establecido en la Primera Disposición Transitoria de la Constitución Nacional, que dispone la reafirmación permanente de la legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.

Además, desde la Comisión de Relaciones Exteriores citamos para el miércoles próximo al vicecanciller Carlos Foradori para que brinde explicaciones sobre el “comunicado conjunto” de la Cancillería Argentina y el Foreign Office para afianzar las relaciones bilaterales y promover inversiones extranjeras en las Islas Malvinas y en el Atlántico Sur.

Entre amigos

Comentá »

Tiempo Argentino | Opinión

Por Carlos Heller

foro1

El diario El País, de España, tituló: “Las multinacionales reclaman a Argentina más flexibilidad laboral”. Es una buena frase para resumir los resultados del encuentro –pretenciosamente denominado Mini Davos– que se llevó a cabo en el Centro Cultural Néstor Kirchner.

Las corporaciones están felices con Mauricio Macri, quien con su victoria inició el giro político en Latinoamérica: “Macri cuenta con un aliado clave que le ha dado un respaldo casi sin matices: el mundo de las grandes empresas, en especial las multinacionales, y los gobiernos de los países más relevantes, sobre todo Estados Unidos” (El País, 13/09/16).

El Foro también sirvió para observar las enormes coincidencias de Macri y su equipo con el pensamiento de los grandes empresarios. Un ambiente que lleva a recordar similar euforia suscitada al inicio de los noventa.

Cada nueva actividad que realiza Macri sirve para intentar avanzar un poco más hacia la flexibilidad laboral, y menospreciar la dedicación que ponen los trabajadores en sus tareas. En un reportaje concedido en Hangzhou, China, Macri sostuvo: “Cada uno debe hacer su máximo esfuerzo. Cada uno que falta a su tarea, que no hace bien su trabajo, repercute sobre los demás. Hay que volver a trabajar, alejarse de esas recetas del populismo de no esforzarse, del facilismo, porque a la larga todo lo que es gratis alguien lo paga”.

Las expresiones del presidente coinciden con las de Bob Dudley, de la petrolera británica BP: “En los últimos 12 años se perdió el espíritu de trabajo que siempre tuvo Argentina”. Por el lado vernáculo, Paolo Rocca, titular de Techint, sentenció en inglés: “Hay que convencer a los sindicatos para que no peleen por el sueldo de algunos, sino por el empleo de muchos”, una intimidación ya planteada por el ministro de Economía.

En esa “mini cumbre”, el presidente Macri volvió a cometer un sincericidio, esta vez vinculado a los datos del empleo: “Los primeros números de este mes empezan a mostrar que se revirtió levemente a positivo, con la creación de 10 mil empleos nuevos. Pero por lo menos paró el drenaje de los 30 mil empleos por mes, que obviamente lejos está de esos postulados oportunistas de ola de desempleo”. Hagamos una cuenta: 30 mil despidos por mes en ocho meses da 240 mil desempleados. El Centro de Economía Política Argentina (Cepa) acaba de calcular en 208 mil los despidos en el mismo período.

En el encuentro con CEOs y lobbistas estuvo presente en todo momento el tema de la “herencia recibida”. La expresidenta Cristina Fernández definió correctamente lo que significa en este ámbito: “La pesada herencia que dejamos fueron salarios altos y paritarias plenas”. Son esos logros los que desean suprimir los empresarios y es el cambio que el gobierno macrista intenta imponer.

Otro de los temas que quedó claro en este foro es la dificultad de la recepción de inversiones, y el tiempo que tardará que estas generen los efectos que están esperando los funcionarios macristas. Muchos de los asistentes marcaron que aún persisten muchos desequilibrios y que requieren mayores certezas de continuidad y de la tan mentada “seguridad jurídica”. No es casual que hayan disertado el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó. Este último se preocupó por dar señales de continuidad del modelo más allá de la finalización del mandato de Macri. “No hay vuelta atrás”, dijo convencido Monzó, y para no dejar dudas citó con nombre y apellido: “No va a pasar un presidente que no sea María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Ernesto Sanz o Ramón Mestre”.

Una mención aparte requieren los distintos comentarios de los economistas invitados a disertar. Un buen resumen de los objetivos perseguidos por los empresarios fue realizado por Diego Giacomini, de Economía y Regiones: para que haya inversiones “no alcanzan los buenos modales, hay que ofrecer la posibilidad de ganar dinero”. En la misma orientación, Eduardo Levy Yeyati comentó: “En el largo (plazo) influye el costo argentino, el laboral. La inversión es un proceso de acumulación, nadie se tira a la pileta si no ve posibilidades de rentabilidad”. Giacomini se atrevió a sostener que “aumentar la edad jubilatoria es un objetivo para las cuentas públicas”.

Para no hacer muy extensa la colección de citas, voy a cerrar con dos que tuvieron tono de advertencia. Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Ecolatina, dijo que, pese a que el año que viene va a haber expansión de la economía, “va a ser de muy baja creación de puestos de trabajo”. Por otra parte, Ramiro Castiñeira, de Econométrica, sostuvo que, si bien el nivel de deuda pública es aún bajo, “es peligroso financiar el déficit (fiscal) con deuda externa”.

No es casualidad que ante los CEO de las principales empresas radicadas en Argentina, y algunos de las principales empresas internacionales, Macri haya expresado que “los argentinos no pueden pagar más impuestos”, ratificando su política de reducción de los tributos que ya ha venido aplicando desde el primer día de su mandato.

También en este “Mini Davos”, Macri comenzó a develar los verdaderos efectos y costos de sus políticas, que se cuidó muy bien de ocultar durante la campaña electoral. Sostuvo que “la Argentina estaba en recesión hace más de seis meses y estancada hace más de cuatro años. Pensar que íbamos a sincerar la economía y a su vez crecer inmediatamente era un imposible”, y repitió su metáfora mágica a quienes desean resultados inmediatos: “Para eso hay que ir a Las Vegas, ahí está (David) Copperfield”.

Presupuesto 2017

Se presentó el Presupuesto Nacional 2017, sobre el cual Alfonso Prat-Gay dijo enfáticamente: “Está basado en la verdad”. Un comentario incomprensible, puesto que el mismo está construido con estimaciones sobre el futuro, que podrán ser más o menos certeras, pero especulaciones al fin. Salvo que se piense que la verdad se encuentra en los promedios de las estimaciones de los analistas del mercado. En ese aspecto, el Presupuesto las sigue con precisión: propone una caída del PBI del 1,5% para 2016 y un crecimiento del 3,5% para 2017. Cifras que no dejan de ser optimistas.

Más auspiciosa aún es la meta de inflación de entre el 12% y el 17% para el año próximo, máxime si se cumple con los proyectos informados por el ministro Juan José Aranguren en el inicio de la audiencia pública: un aumento promedio del 237% para los usuarios domiciliarios de gas y del 500% para las empresas. A esto hay que sumar los dos aumentos del 21% en dólares que tendrían las tarifas en abril y octubre del próximo año.

El Presupuesto estima que el dólar acompañará a los precios, por lo cual no se prevé modificación sustancial en el tipo de cambio real respecto del que existe al día de hoy. Los economistas del establishment seguirán preocupándose por tal cuestión.

Los mencionados son sólo algunos datos. La discusión importante –que transitará además por el nivel de endeudamiento para sostener el déficit mencionado– se dará en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados a partir del martes próximo. No obstante, este Presupuesto fija los ejes del proyecto político ultraconservador que encara el PRO, que siguen promocionando como positivo para el país, a pesar de los reiterados resultados negativos que ha venido mostrando –en especial sobre el bienestar de la ciudadanía– en las distintas naciones en las que se ha estado aplicando. La mejora en el futuro es sólo una parte más del relato.

Nota publicada en Tiempo Argentino el 18/09/2016

Para Heller, Aranguren violó la Ley de Ética Pública

Comentá »

heller-recinto

El diputado nacional también planteó que el “Mini Davos” es un escenario para plantear la desregulación laboral

“Se come algún detalle, como le pasa habitualmente”, expresó el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) al referirse a la defensa que Mauricio Macri hizo de la venta de las acciones que Juan José Aranguren poseía en Shell. “Desde el 1° de enero a la fecha las acciones de Shell en la Argentina crecieron un 37% en dólares. Se ve que esto al Presidente no le importa. Es decir, el señor Aranguren ya ganó un 37% de su inversión en Shell, y esto en sí mismo es una violación a la Ley de Ética Pública y no sé si no es enriquecimiento ilícito. Es un tema para analizar”, planteó anoche Heller en declaraciones radiales.

En diálogo con Roberto Caballero, y citando información difundida por un matutino, el Presidente del Partido Solidario también señaló que “el Gabinete energético de Aranguren también posee acciones en empresas del sector”, lo que a su criterio también es “incompatible”.

Consultado por el denominado “Mini Davos” que se realiza en la Ciudad de Buenos Aires, Heller apuntó a su organizador, el marroquí Richard Attias. “Attias aparece en Panamá Papers con una empresa que se llama «The Experience by Richard Attias», radicada en las Islas Vírgenes Británicas y él explica: «la triangulación con paraísos fiscales en imprescindible en función de los impuestos agobiantes que hay que pagar en países que no tienen opacidad tributaria». Ésta es la ideología del organizador de la «Mini Davos»”.

“«La Argentina de remate», la podríamos titular. «Señores, acá está la oportunidad, ¿qué quieren comprar?»”, sostuvo Heller con tono irónico, antes de advertir que hay que ver con atención procesos que se dan en la región, como el recientemente anunciado “plan de privatizaciones para intentar salir de la recesión en Brasil”.

“¿Qué es en definitiva lo que el gobierno llama reformas estructurales y les ofrece a estos inversores? Fuerte deterioro en la distribución del ingreso, apertura del comercio, liberalización financiera, libre movimiento de capitales, pago a los buitres y brutal endeudamiento externo (alrededor de 35 mil millones de dólares de nueva deuda entre la de la Nación y las provincias). A pesar de todo eso la lista de nuevas inversiones sigue siendo flaquita y los supuestos interesados dicen «falta flexibilidad laboral»”, añadió el legislador. “La famosa globalización no es la globalización de las relaciones entre los Estados, es el predominio de los intereses de las corporaciones sobre los intereses de las Naciones y de sus habitantes”, puntualizó.

“Argentina ya abrió la economía, ya les permite que se la lleven cuando quieran sin ningún tipo de restricciones, ya abrió el comercio exterior a que entren las importaciones sin ningún tipo de limitaciones, ya bajó impuestos. ¿Qué falta? La flexibilidad laboral, que es lo que van a intentar implementar”, expresó el referente del movimiento cooperativo. Heller destacó que en este escenario “el proceso de acercamiento y de búsqueda de acciones en común que se vislumbra en el movimiento obrero tiene que ver con que todos los sectores (los más cercanos al gobierno y también los menos cercanos) tienen claro que lo que viene es el intento de avanzar en la desregulación laboral”.

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up