El análisis que propongo parte de contextualizar el escenario electoral argentino dentro de una panorámica más general, regional-global, que facilite una mejor comprensión del calibre de lo que está en disputa y de los cauces que deben abrirse aún más para la acción política transformadora.

No hay duda de que el milenio nació con ciertas novedades históricas en la región. En un importante conjunto de países, del cual formamos parte, se instalaron gobiernos que rompieron con los moldes del Consejo de Washington y encararon reformas estructurales de diversos niveles de profundidad. Las diferencias, grados, profundidad, actores sociales y políticos de cada uno de ellos, no pueden ser percibidos fuera de los marcos históricos singulares, tanto de sus génesis como de sus potenciales desarrollos. Pero tampoco puede soslayarse el aroma emancipador e integrador que los unifica.

También constituyen rasgos de común denominador de estos procesos el haber padecido las crisis recurrentes de sustentabilidad del sistema económico global, hegemonizado por los poderes concentrados y las consecuencias sociales en términos de marginalización y empobrecimiento de las mayorías populares. Aún más, este padecer común, y las distintas movilizaciones populares con diferentes grados de organización social y política, fueron el caldo de cultivo para que emergieran en la región liderazgos alternativos a las políticas neoliberales.

Estos nuevos vientos abrazan a cada uno de estos procesos, alientan los avances hacia un nuevo tipo de integración y reconocen sus identidades históricas conformando un nuevo jalón simbólico, como lo pudieron expresar los festejos del Bicentenario, y lo sellan en las imágenes de los próceres libertarios e independentistas que engalanan el Salón de los Patriotas Latinoamericanos en la Casa Rosada.

La variedad y diversidad de las riquezas naturales y humanas de la región certifican la posibilidad de encarar un proceso de desarrollo sustentable con equidad y justicia, saldando la deuda histórica y social con nuestros pueblos y poniendo proa a la construcción de sociedades de claro corte humanista y solidario. Recientemente, Venezuela recibió la certificación de la OPEP como depositaria de la más importante reserva de petróleo en el mundo. Somos dueños de recursos naturales estratégicos, tales como las cuencas acuíferas y minerales (el litio), recursos agropecuarios en escala para abastecer de alimentos a miles de millones de habitantes del planeta, y un potencial humano avezado y calificado en creatividad e innovación.

También estamos proveyendo a las miradas del mundo maneras diferentes de enfrentar las crisis desatadas por el paradigma neoliberal. El poner en valor el rol de los Estados nacionales, para enfrentar los megapoderes transnacionalizados, rompe con aquel apotegma, acuñado a principios de los noventa por los ideólogos de la globalización y del fin de la historia que vaticinaron que los Estados nacionales quedarían obsoletos, por ser demasiado pequeños para los grandes problemas y demasiado grandes para los pequeños problemas de la ciudadanía. Era el fin de la historia, el fin de los Estados, que serían remplazados por su capacidad de gestión por las grandes corporaciones y el fin de la política. No cabe duda de que todo esto no estaba en las agendas del Foro de Davos.

Va de suyo que estos cambios irritan a los grandes poderes concentrados y encuentran en los monopolios mediáticos de la región sus bocas de fuego. Lo que resulta intolerable, para las derechas de todo tipo, es la consolidación de las posibilidades abiertas en América Latina y el Caribe, y la potencialidad de su profundización y desarrollo. En un escenario de crisis multidimensional del sistema capitalista mundial, la región resulta muy apetecible.

Seguir leyendo

El voto de los argentinos en las elecciones primarias expresó un claro apoyo al gobierno nacional, a la gestión que éste viene realizando y a todo lo que ya se hizo. Más del 50 por ciento de los votantes que participaron en las últimas elecciones aprobó el rumbo que lleva el país. Y no solo por lo que el gobierno viene haciendo, sino por lo todo lo que queda por hacer, es decir, se respaldó la profundización de este modelo.

Se dijo por ahí, para intentar disminuir la victoria de la presidenta Cristina Fernández, que la gente votó en términos del bolsillo, y yo creo que, en todo caso, lo que expresa el bolsillo es un positivo reflejo del modelo.

Hoy, el modelo son los 5 millones de nuevos puestos de trabajo creados; son los 2,5 millones de nuevos jubilados que este año verán sus haberes mejorados un 30 por ciento; es la inversión en obra pública; es la gente que no tenía vivienda y que hoy la tiene. Pero no solo las personas con necesidades urgentes votaron apoyaron este modelo. También lo hicieron los pequeños y medianos empresarios, que perciben un mercado interno fuerte, y los trabajadores del campo, que vieron incrementarse el valor de sus tierras unas diez veces más que hace unos años y que hoy están atravesando un momento excepcional.

No obstante, hay muchas cosas por hacer todavía. Hay muchas personas que tienen problemas de distinta índole y que necesitan apoyo y soluciones. Hay un desempleo de 7,2 por ciento; un tercio de la población realiza trabajos informales; hay un sector de la sociedad -si bien se redujo notablemente- que vive por debajo de la línea de la pobreza. Este panorama aún se puede cambiar positivamente si se toman las medidas necesarias para mejorar la distribución del ingreso.

Sabemos que el país viene creciendo y que su producto (lo que se debe repartir) es cada vez mayor. Solo hay que asegurar los mecanismos para que esta distribución sea posible. En este sentido, entiendo que hacen falta una reforma impositiva y cambios legislativos en materia financiera y de funcionamiento del Banco Central; también, hace falta debatir cuál es la mejor manera que tiene la Argentina para aprovechar sus recursos naturales (aún permanecen en manos privadas luego del proceso de privatizaciones de la década del ’90) y ver cómo puede el país mejorar sus beneficios con respecto a la explotación minera y petrolera.

Entonces, en este contexto ¿qué significa profundizar el modelo? Por un lado, significa avanzar en la idea de un Estado presente que trabaje para lograr la plena inclusión; para terminar con la pobreza; para mejorar la salud y la educación y, en definitiva, significa mejorar la calidad de vida de todos los argentinos. Por otro lado, significa fortalecer el proceso de integración regional y el proceso de sustitución de importaciones, para desprimarizar la economía y seguir agregando valor a nuestros recursos naturales.

Luego de los resultados de las últimas elecciones en la ciudad de Buenos Aires, que no fueron una sorpresa y que estuvieron dentro de lo que preveíamos, queda analizar desde el propio espacio, con sentido autocrítico, cuáles fueron las insuficiencias, qué cosas del discurso y del mensaje no alcanzaron para convencer al electorado, y en consecuencia seguir trabajando pensando en las elecciones primarias del próximo 14 de agosto.

Y pensando también cuál es la importancia de estas elecciones primarias y qué es lo que la ciudadanía definirá a través de ellas. Principalmente, se definirá el rumbo y el proyecto de país que desde 2003 comenzó a transitar la Argentina. Por otro lado, se definirá qué hay de cierto en eso de que gran parte del electorado porteño -cuyo voto viene denominándose como macrista no consolidado- podría optar por votar a gobiernos de diferentes signos para la Ciudad y la Nación. No obstante, lo fundamental será si los argentinos en su conjunto tendremos vocación, voluntad y decisión para continuar con este proyecto o si la ciudadanía planteará un cambio de rumbo. Pero esto lo sabremos el 14 de agosto.

Por otro lado está la oposición en su conjunto que, en estos días previos a las elecciones, hará todo lo posible por cambiar el clima social de que Cristina Fernández gana en primera vuelta e imponer la idea de un escenario distinto y sugerir que, si se dan ciertos procesos de unificación de las fuerzas opositoras, es posible llegar a la segunda vuelta. No he escuchado a nadie que diga otra cosa que el objetivo máximo de las fuerzas opositoras es llegar a la segunda vuelta. Hoy por hoy, las encuestas que se ven marcan una diferencia notable entre la expectativa de voto de la Presidenta y de cada uno de los que la siguen: nadie pasa los 15 puntos. Por eso hay permanentes llamados de Eduardo Duhalde, y también de Ricardo Alfonsín, a justificar las elecciones primarias. Duhalde incluso ya dijo que estas elecciones son una previa para que la oposición defina a quién hay que votar en la primera vuelta, cuál será el candidato que deberá concentrar el apoyo de la oposición.

También hay otra cuestión muy importante, y es si en los próximos cuatro años la relación entre Mauricio Macri y Cristina Fernández va a cambiar, si va a haber acuerdos entre Ciudad y Nación. En realidad, el tema no es si habrá acuerdos, sino en qué tipo de acuerdos podrán realizarse. Con esto quiero decir: ¿Habrá una mejor convivencia entre el gobierno nacional y de la ciudad? Ojalá que sí, porque eso es a lo que aspiramos los que vivimos en la ciudad porque se supone que ese es el camino para que se resuelvan mejor las cosas. Ahora, ¿El acuerdo va hacerse sobre qué base y sobre qué puntos? Eso será lo que hay que discutir. ¿Macri, se va hacer un poco más abierto, permeable, dispuesto a colaborar con las políticas nacionales o se seguirá haciendo la víctima echándole la culpa a la Nación de todo lo que le pasa? Bueno, esas son las cosas que van a determinar seguramente la posibilidad de la convivencia. Ojalá se pueda concretar, porque en ese marco probablemente se pueden hacer cosas que beneficien a todos los porteños.