La deuda de Metrogas y la intervención estatal

metrogas-intervencion-estatalEl viernes 18 de junio el diario La Nación tituló “Un gobierno con afán empresarial”, respecto a la intervención de Metrogas. “En buena hora” digo yo, porque en definitiva lo que el gobierno está haciendo en este caso es recuperar parte del manejo soberano sobre cuestiones estratégicas que se le quitó con las privatizaciones.

Estamos hablando de activos públicos que hay que conservar, y que ésta recuperación del rol del estado activo en la prestación de servicios esenciales para la población es algo que hay que ver como altamente positivo.

Pero veamos cómo surgió la intervención de Metrogas. La decisión se toma cuando la empresa le informa a la Bolsa de Valores de Buenos Aires que no puede cumplir con sus obligaciones financieras. Metrogas alega que la causa que los lleva a esta situación es el congelamiento de tarifas; lo que no dice es que desde el final de la convertibilidad que tienen un juicio contra el estado nacional, presentado en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que es el organismo del Banco Mundial que resuelve los conflictos entre los inversores y los gobiernos.

Lo que sucedió es que, como la empresa se negó a renunciar a esta demanda, el gobierno en consecuencia se niega a renegociar contratos con ellos. Lo más destacable es que la deuda de la que hablamos es anterior al 2001, es decir, no surgió por causa del default.

Volviendo a la intervención, creo que es necesario recordar que estamos hablando del gas, un servicio público. Está claro que si la empresa tiene dificultades y no puede pagar sus vencimientos, peligra el normal funcionamiento de esa empresa, con todo lo que ello implica desde el punto de vista de la provisión de un servicio crítico, sobre todo en invierno.

Etiquetas:

12 comentarios para “La deuda de Metrogas y la intervención estatal”

  1. MIRTHA dice:

    LA VERDAD ES QUE CADA CEZ ME PARECEN MÁS COHERENTES SUS NOTAS. DE UNA GRAN RESPONSABILIDAD.
    LES QUIERO CONTAR QUE SOY UNA EX PRESA POLÍTICA Y ESTOY INICIANDO LOS TRÁMITES (BASTANTE BUROCRÁTICOS) PARA OBTENER LA PENSIÓN. HASTA TANTO MI SITUACIÓN ECONÓMICA ES BASTANTE FRÁGIL. CUIDO ENFERMOS, ASÍ, SIN NINGÚN STATUS ( y en negro), A PESAR DE QUE ESTABA EN TERCER AÑO DE ODONTOLOGÍA CUANDO FUI DETENIDA Y SOY PSICÓLOGA SOCIAL, NO EXISTO PARA EL MERCADO LABORAL. LO CUENTO PORQUE CREO QUE HAY QUE APOYAR ESTE MODELO, PERO A MÍ ME GUSTA ESTAR DEL LADO IZQUIERDO. SIGA ASÍ, COMPAÑERO HELLER. USTED ME PARECE DE LO MÁS COHERENTE QUE TENEMOS. UN SALUDO

  2. Alfredo dice:

    Muy cierto. Las empresas que prestan servicios públicos no pueden ser dejadas a “piacere” al sometimiento de frías normas de ganancia-costo-beneficio,etc., como si se tratara de meros emprendimientos especulativos de diversa índole ,florecientes bajo la tutela del neoliberalismo. El interés general debe prevalecer por sobre el deseo de unos pocos privilegiados concesionarios que priorizan la ganancia como fin único de su proceder,aún en contra del interés colectivo.
    No es de extrañar que el diario “La Nación”,destacadísimo exponente de “las bondades” del neoliberalismo nacional e internacional, propale con indisimulado entusiasmo los puntos de vistas de los representates de ese credo del capital concentrado.
    Las privatizaciones a mansalva, ejecutadas durante la locura menemista, originaron males que todavía el pueblo debe seguir pagando. La actual crisis financiera internacional insoluble nos muestra con claridad cristalina hacia donde nos conduce la destrucción del control del Estado sobre los factores económicos fundamentales de una Nación.-

  3. teco dice:

    en el hipotetico caso de genar las elecciones la oposicion el año 2011!!! la anses desaparecera o seguira su curso como ahora?
    por que estos tipos se olvidan por ahi lo que votaron ..! si mal no recuerdo hubo mayoria absoluta o mejor decir todos pewro todos votaron a favor de recuperrar la plata que cavallo nos afano con las afjp.no creo quie sea posoble un futuro asi !!! o si??
    es para pensarlo eh.!!!
    saludos

  4. eduardo dice:

    el gas es un cervicio muy necesario en los hogares los 365 dias de año y muy especial en epocas de invierno por lo tanto esas empresas no pueden estar en manos de señores que solopiensan en hacer inverciones atraves de aumentos de tarifas saludos

  5. hector dice:

    Me repugna la hipocresia de la oposición. El PSol debe ser un faro para alumbrar y hacer recordar lo que hicieron
    estos Horse Power (HP) uno a uno debemos influir y hacer notar constantemente el vaso 1/2 lleno, 1/2 vacio como dice Heller

  6. Angel de Mendonça dice:

    Compañero Diputado
    Cualquier paso que contribuya a que el pueblo –hoy por medio de los representantes de la democracia formal, en un futuro de manera más directa–, aumenta la posibilidad de construir una sociedad más solidaria, o al menos perjudicarnos por nuestra incapacidad de acordar, y no por estar sujetos a designios de capitales internacionales que no comparten con nosotros ningún interés
    un abrazo solidario
    Angel

  7. Vanina dice:

    Que lindo sería pensar integralmente, podemos discutir las formas pero no el fondo, y el fondo de la cuestió es que las empresas fueron concesionadas, y con contratos y pliegos de licitación, donde el estado también se comprometía a cosas que no cumplió. Simplemente el aumento tarifario es nroma y debe aplicarse por más que no nos gusten, pensemos que pagamos de gas lo mismo que medio kilo de queso o que un bimestre equivale a 5 días de cable. sin palabras muchachos, pensemos con la cabeza

  8. irene vivalda dice:

    ¿Qué otra cosa puede decir “La Nación”?,se sabe qué intereses defiende.Me alegra profundamente que el gobierno haya intervenido a Metrogas,es hora de que lo que nunca debió salir del estado vuelva a él El gobierno ( tildado por el diario de “empresarial”), lo único que hace es preservar los bienes del estado,nuestros bienes.El estado somos nosotros.Esas confusiones se permiten para engañar mejor a la gente.Me refiero a gobierno y estado.gracias

  9. FERNANDO ZYSZKOWICZ dice:

    Hay que recuperar YPF.-

  10. LUIS ORTIZ dice:

    SR, HELLER
    Todas las opiniones son importantes, de eso se trata la DEMOCRACIA y los distintos puntos de vista reflejan esa diversidad tan buena para el sistema. Lo que ocurre es que para este y otros servicios que se consideran esenciales deberia el pais tener POLITICAS DE ESTADO que fueran el garante de una continuidad en el tiempo con matices de partidos gobernantes, de la que hoy carece, y ya deberia haber una comision plural
    definiendo el rumbo en materia energetica en este caso, para que despues no nos encontremos que el proximo gobierno de otro signo vuelva a privatizar….El problema no es quien presta el servicio sino como lo hace y que garantias de previsibilidad otorga a un pais que quiere crecer sin pensar que cada invierno puede quedar sin servicio.Las tarifas necesariamente deben cubrir un costo de produccion, sino la desinversion
    lleva inexorablemente al deficit, por lo que no se deben atar las tarifas- que pueden estar subsidiadas para una parte de la poblacion-CON UNA REALIDAD DEL PAIS DONDE NO SE GRAVA AL SISTEMA FINANCIERO, DONDE LA IMPORTACION DE BIENES LUJOSOS E IMPRESCINDIBLES NUNCA ES MIRADA COMO FUENTE DE RECAUDACION, LO MISMO QUE LAS CAJAS SEGURIDAD Y PARA QUE SEGUIR…
    La financiacion que este estado solidario requiere, tanto para este como para otros fines, parte de terminar con impuestos al consumo que pagamos TODOS , regresivos y canallescos. Y empezar de una buena vez con una cultura de la responsabilidad para que la economia informal, el trabajo en negro, las evasion impositiva y la fuga de capitales dejen der noticia en los diarios y sean aporten de esa parte de recursos que hoy le estan faltando
    al estado.LA REFORMA FINANCIERA ES UN BUEN PASO. LA DEMOCRATIZACION DE LOS MEDIOS QUE FORMAN
    OPINION PUBLICA OTRO.Y UN BUEN SENTIDO SOLIDARIO COMO EL QUE UDS ESTAN CREANDO PUEDE SER EL
    COMIENZO DE OTRA ETAPA EN LA VIDA INSTITUCIONAL DEL PAIS. Esperamos estar a la altura de las circunstancias.
    cordial saludo.
    Luis Ortiz.

  11. jonathan dice:

    excelente carlos.

  12. Elena dice:

    Vivo en el interior de la provincia de Córdoba.Hace poco se conformó la Comisión del Gas,Esta será la encargada de resolver el futuro de la prestación del servicio de gas natural en la ciudad.La empresa actual es Emprigas.La Federación de Centros Vecinales analiza la posibilidad de que el servicio quede en manos de la Municipalidad.Los servicios deberían ser públicos y bien administrados.Felicitaciones Sr. Heller por acercar propuestas válidas que redunden en bienestar para el pueblo.Suerte en Canadá.

Dejá un comentario

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up