Criticar el fondo y no la forma

distribucion-ingresoEsta semana, la titular del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, ensayó una especie de autocrítica: “la incapacidad para identificar la acumulación de vulnerabilidades en el período de antes de la crisis, es un hecho humillante que debe ser encarado“, dijo casi literariamente.

Cuando se escuchan estas cosas, por un lado uno se alegra, pero si hay que ser poco condescendiente con la señora Lagarde, diré que sigue hablando como si el problema fuera técnico: no tuvieron los sensores adecuados para darse cuenta, pero haciendo una autocrítica se sacan la culpa de encima.

La evidencia indica que el problema es que el modelo de capitalismo financiero está agotado, es absolutamente incompetente e incapaz de resolver los problemas de la humanidad. Muy por el contrario: los agrava.

Vivimos en un mundo inmensamente rico, que es una gran fábrica de pobres. Eso es lo que hay que resolver. Porque si bien los países son en sí mismos una fábrica de conflictos y de pobreza, no todos pierden. De hecho, en medio de esta crisis las grandes corporaciones siguen ganando.

En los Estados Unidos, por ejemplo, tomando desde el año 90 en adelante, se produjo un brutal descenso de la cantidad de trabajadores industriales. Pero en ese mismo período, las empresas multinacionales de origen norteamericano, con sus filiales en el exterior, multiplicaron sus ganancias hasta el infinito. Entonces, hay una acumulación de riqueza en pocas manos, que nunca se resolverá si no se cambian las reglas del juego.

Es necesario cambiar de paradigmas, pensar en la economía social como objetivo: el objeto de la empresa debe ser la prestación del servicio y no la maximización de la ganancia. Mientras no hagamos este cambio de paradigma, le vamos a seguir buscando excusas técnicas a la crisis y seguiremos haciendo autocrítica de la forma y no del fondo.

10 comentarios para “Criticar el fondo y no la forma”

  1. maria delia cabral dice:

    siempre que puedo lo leo completo porque Heller tiene la virtud de explicar con una claridad espectacular estas cosas de la economía , leyendo lo que él dice , se entiende bien clarito

  2. Héctor dice:

    Se puede leer desde abajo para arriba
    CRITICA al Discurso de Cristina por TW II Parte

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina SISTEMA DEGENERATIVO, tiene su ejército y su mando de control llamado EE:UU Otan y nueva modalidad PARAMILITAR

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Un Sistema Degenerativo”SU ORDEN” s matar para reproducirse y vivir d la muerte.El sistema neoliberal financiero

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Ese Sistema Degenerativo Degradará a cualquier organo vivo o sistema que se le interponga.OTAN,CIA,EE.UU Paramil

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina EL CAPITALISMO como cualquier sistema parecido a un organo d ser vivo,puede degenerar y a DEGENERADO y DEGRADARÁ

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina CAPITALISMO Degenerativo expeculativo financiero, s inherente a su apropiación de ganancias. CAPITALISMO =CANCER

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina El peronismo se constituyo con 1000honestos ANARQUISTAS.Debió decirse,CAPITALISMO DEGENERATIVO. DECIR Científico

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina El Capitalismo ANARQUIZADO,no existe,existe lo degenarativo,anarco, expresión poco feliz,vulgar,oportunista

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina YO QUIERO incursionar en el POScapitalismo, Buscando nuevas formas, no quiero volver, volver es regresar al NEO

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Entiendo las razones de ESTADO x G20. Yo no quiero VOLVER AL CAPITALISMO, YO quiero ir MAS ALLÁ del CAPITALISMO

    CRÍTICAS al Discurso de CRISTINA por I Parte TWITTER
    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Es utópico que se pueda “Regular” el Capital es x se necesita POSCapital,Cambio de PARADIGMA Teorico/Práctico

    CasaRosadaAR @CFKArgentina Si al CAPITAL se “PUEDE” regular, se regulan los libros contables a vista,propiedad y libre circulación PERSONAS

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina El Capital se Apropia de la renta del Valor,Niega la regulación financiera y afirma la regula d circulaciónGENTE

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Discurso, GARANTIAS brindan el respaldo a la “seguridad” jurídica y es lo esquiva el NEOLIBERALISMO Financiero

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Discurso,lo justo y científico es hablar de GARANTÍAS,donde entran las normas,leyes,procedimientos de regulación
    @CasaRosadaAR @CFKArgentina G20 Discurso Digo la SEGURIDAD no existe es una ENTELEQUÍA argumental HUMANA para calmar menteX la incertidumbre

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina SISTEMA DEGENERATIVO, tiene su ejército y su mando de control llamado EE:UU Otan y nueva modalidad PARAMILITAR

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Un Sistema Degenerativo”SU ORDEN” s matar para reproducirse y vivir d la muerte.El sistema neoliberal financiero

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Ese Sistema Degenerativo Degradará a cualquier organo vivo o sistema que se le interponga.OTAN,CIA,EE.UU Paramil

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina EL CAPITALISMO como cualquier sistema parecido a un organo d ser vivo,puede degenerar y a DEGENERADO y DEGRADARÁ

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina CAPITALISMO Degenerativo expeculativo financiero, s inherente a su apropiación de ganancias. CAPITALISMO =CANCER

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina El peronismo se constituyo con 1000honestos ANARQUISTAS.Debió decirse,CAPITALISMO DEGENERATIVO. DECIR Científico

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina El Capitalismo ANARQUIZADO,no existe,existe lo degenarativo,anarco, expresión poco feliz,vulgar,oportunista

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina YO QUIERO incursionar en el POScapitalismo, Buscando nuevas formas, no quiero volver, volver es regresar al NEO

    @CasaRosadaAR @CFKArgentina Entiendo las razones de ESTADO x G20. Yo no quiero VOLVER AL CAPITALISMO, YO quiero ir MAS ALLÁ del CAPITALISMO

  3. adriana pedrolo dice:

    EXCELENTE!!!!!!!!!!!!

  4. Max_a_secas dice:

    La receta socialista suena linda, pero es mas vieja que la escarapela y sus fracasos estan marcados por pilas de cadaveres. El capitalismo no es bueno porque pretenda ser virtuoso, es bueno porque saca a màs gente de la pobreza que el socialismo. Podemos negar la realidad todo lo que queramos. O podemos tratar de hacer cosas que por màs que no suenen lindas tengan efectos realmente positivos.

  5. Tilo, 70 años dice:

    ¿Qué le sucede a la Cristina del FMI? ¿La cautivan las ideas populistas y se demuestra contraria al neoliberalismo? ¿Opina en forma similar a la de su tocaya, la Cristina Argentina? ¿Está buscando que el FMI se convierta en una entidad “poco seria” como Argentina?
    ¡Verás cosas que serán difíciles de creer!
    Si sigue manifestando esas herejías, seguramente la van a despedir de ese puestito.

    Saludos
    Tilo, 70 años

  6. GLORIA dice:

    Si,si y si… pasa habitualmente que se realiza la autocrítica de la forma y no del fondo, a veces se hace así por la incapacidad de resolver las cuestiones relevantes.-

  7. Rodrigo dice:

    Muy interesante Carlos! No soy un experto en economía, con lo cual mucho no puedo aportar.

    Saludos

  8. Mario L Lopez dice:

    Totalmente de acuerdo. La competitividad de las empresas debería estar basada en la “salud” de sus acciones y de sus integrantes, entendiéndose por saludable, todo lo que genere beneficios (ecologicamente, aumentando la sustentabilidad del sistema en el que interviene, generando empleo y beneficios para sus integrantes, generando beneficios para sus clientes) Pero existe un punto de inflexión, necesario, que todavía no se divisa. Es que el sistema cambia de paradigmas a través del consumidor. Es tiempo de que la información al consumidor exprese tales beneficios y este pueda elegir en función de los mismos.

  9. irene vivalda dice:

    Sí, me gustaría que fuera posible seguir profundizando por ese camino

  10. Diana dice:

    Hablan mucho,pero siguen atacando los efectos y no las causas

Dejá un comentario

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up