El proyecto que está siendo tratado por el Congreso sobre la recuperación de la soberanía hidrocarburífera es un claro y valiente avance hacia la profundización y mejoramiento del modelo iniciado en 2003, que derivará en mejores condiciones para el funcionamiento de la economía y la gestión de nuestros recursos naturales.
La decisión más importante plasmada en este proyecto está expresada en el artículo 1º, por el cual se declara de interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como su explotación, industrialización, transporte y comercialización. Esta definición apunta a desandar el camino de la privatización de los recursos hidrocarburíferos, poniéndolos bajo el paraguas de interés público.
La expropiación del 51% del patrimonio de YPF SA, proveniente de las acciones de Repsol, se orienta a que el Estado tome el control efectivo sobre la emblemática empresa fundada por Mosconi, para que esta sea la vanguardia de la política de hidrocarburos.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró que la reforma constitucional de 1994 le sacó poder de negociación al Estado porque fragmentó ese poder, dejándolo en manos de provincias que debieron enfrentarse a compañías de altísimo poder de inversión, una expresión con la cual acuerdo. A resolver este problema se encamina la distribución de las acciones expropiadas, con el 51% para el Estado Nacional y el 49% para las provincias productoras, a partir de un pacto de sindicación de esas acciones que permite obtener un control eficiente y una gestión cohesionada.
Además, el proyecto de ley del Ejecutivo resulta una fuerte barrera a futuras privatizaciones, al declarar que la expropiación se realiza por causa de utilidad pública, prohibiendo la transferencia de tales acciones, salvo con la aprobación de las dos terceras partes de los miembros del Parlamento, lo que le da una fuerte impronta de continuidad y seguridad jurídica.
Hemos tenido un desfasaje entre el crecimiento significativo de la economía sin que el balance energético haya acompañado esa evolución, porque para los responsables de Repsol evidentemente el objetivo no era invertir sino llevarse los beneficios fuera del país.
Las presiones serán fuertes, aunque la única vía legal que le queda a Repsol es acudir al Ciadi en función del tratado bilateral de inversiones entre la Argentina y España, lo que pone de relieve la vigencia de los más de 50 tratados bilaterales de inversión que limitan significativamente la soberanía argentina, sobre los que habría que evaluar su desactivación, como otro avance más en la profundización del modelo.
Por su parte, en estos pocos días, Repsol ha venido bajando el nivel de indemnización que dice solicitará al Ciadi; lo que comenzó con 10.500 millones de euros, terminó en 8000 millones de euros, según la última información, dubitación que indica la dificultad en la valuación de lo que corresponde pagar.
Más allá de estas cuestiones legales, se han desarrollado un sinnúmero de presiones y amenazas, en su mayoría sin posibilidad de llevarse a la práctica, provenientes del gobierno español y de la Unión Europea (UE). También se evidenciaron conductas de tipo xenófobo hacia los argentinos en España, desde graffitis insultante, hasta un ominoso letrero colocado en un bar de una populosa ciudad: “Queda prohibida la entrada a argentinos.” Pero entre estas actitudes, descuella la admonición del secretario de Estado de la UE, quien advirtió que Argentina puede convertirse en un “apestado”.
La mayoría de estas expresiones se fundan en una idea fuerza: “quien ataca a Repsol, ataca a España”, una frase sin consistencia alguna, puesto que la expropiación no es un ataque, es un acto soberano de un gobierno que estará sujeto a un posterior pago de indemnización y, a lo sumo, la disputa puede rondar sobre el monto de esa indemnización. Varios argentinos se han plegado a esta idea, como la historiadora María Sáenz Quesada, quien expresó que “la expropiación humilla a España” (El Cronista, 20/04/12).
Pero, además, lo más grave es asociar los intereses de una empresa privada lucrativa a los intereses de una Nación; esta idea sólo se sostiene desde el punto de vista del neoliberalismo más rancio, que sobrepone los intereses del capital a los intereses consulares, e incluso al sufrimiento de sus propios habitantes. Sobre este tema resulta interesante la postura de Izquierda Unida, un movimiento político y social español, cuyo secretario sostiene que “el gobierno español debería ocuparse de defender la soberanía española en lugar de confundir la Patria con el consejo de administración de una petrolera, que ni siquiera tributa en España todos sus beneficios, ni el 50% de su capital es español” (BAE, 18/04/12).
Esta postura se contrapone, obviamente, con las declaraciones del presidente español Mariano Rajoy, quien aseguró esta semana que la expropiación de YPF era “injustificable” y que lo ocurrido “afecta y mucho a la reputación internacional de Argentina”, a la vez que aconsejó imponer todo tipo de restricciones comerciales a nuestro país.
Sin duda, esta actitud del presidente español contrasta con las declaraciones realizadas en 2008, al asumir como el líder de la oposición, cuando dijo: “Nuestro petróleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división”, ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil comprara Repsol.
Estas declaraciones y cambios de la derecha española, acomodándose a las circunstancias, establecen una gran similitud con las actitudes de un conspicuo representante de la derecha argentina, Mauricio Macri, quien salió a criticar crudamente la expropiación de YPF, expresando: “Los argentinos vamos a estar peor en un año de lo que estamos hoy y, no tengo duda, por eso me atrevo a decir algo tan grave.”
Hay una fuerte vinculación ideológica entre el PRO y el PP español, que se expresa, entre otras, en la entusiasta acogida que ha dado Macri en la Ciudad de Buenos Aires a la reunión del año pasado de la Sociedad Mont Pelerin, pilar del neoliberalismo mundial desde 1947, y donde compartió charlas con José María Aznar, del PP español, y Mario Vargas Llosa, entre otros tantos neoliberales.
Sin embargo, esta adhesión ideológica no pudo contra las encuestas que evidencian un fuerte apoyo popular a la recuperación de YPF, y Macri salió a comunicar que si fuera presidente en 2015 no volvería atrás con la expropiación de YPF, dando un giro copernicano a su postura, y a pesar de haberse mostrado preocupado, dos días atrás, por el futuro de su hija Antonia ante medidas políticas como la expropiación de Repsol.
Mientras tanto, la YPF nacionalizada avanza y además de haber decidido la ampliación de la producción de refinados en un 5 %, acaba de firmar un acuerdo con la empresa francesa Total para incrementar en 2 millones de metros cúbicos por día la producción de dos cuencas gasíferas que comparten junto con Pan American Energy, lo que permitiría aumentar los niveles de gas disponibles en el país en un 2 por ciento. De a poco se va avanzando en el prioritario objetivo de volver al autoabastecimiento energético, una tarea titánica en el mediano plazo, pero que con el nuevo proyecto de soberanía energética se vislumbra posible.
Esta nota fue publicada en Tiempo Argentino el 22.04.2012
Estoy contentísimo,
Desde los 10 años de edad viví soñando con YPF argentina, viví el proceso Frondizi y su tración, Gómez renunció a ser partícipe del engaño, recuerdo a Silensi de Stagni y al radical de nombre raro: Porfidio y al viejo Storani, cómo se paraban ante Bernardito. Y luego menem, en minúscula, creí que todo estaba perdido y que había que empezar nuevamente. Y hoy no lo puedo creer!! Vaciaron a la empresa mayor argentina, le sacaron las piernas: su ingeniería y laboratorios de Florencio Varela. Tenemos que empezar nuevamente recreando esos centros tecnológicos. En Varela se investigaba básicamente con técnicas de primera y de allí salieron las fórmulas de lubricantes. Se va llenando el vaso. Voté bien.
Supongo que, ademas de soberanía energética, el país está recuperando una fuertísima generadora y moderadora del empleo. Más aún si los planes deben apuntar a reactivar la producción, lo cual necesariamente conllevará a la vinculación de más Argentinos a la misma.
YPF es la sangre del gran cuerpo argentino. Las transfusiones foráneas derivadas a cuerpos extraños la ha envilecido. La medicina impuesta por nuestra presidenta retrotraerá la sangre al cuerpo que le pertenece ¡maravillosa decisión!. El presidente español muy probablemente no tenga una hija llamada Antonia en su cuna, pero igualmente, su inquietud de trasponer los umbrales de la necedad lo hace emerger como un líder político opacado por su ceguera intelectual y propio representante amanuense de los clubes capitalistas del mundo, llámense Bilderberg, Club 1001 o Illuminati. Lamentablemente para los españoles su historia está viviendo los aconteceres de siglos pasados protagonizados por los Almagro y los hermanos Pizarro (extremeños de Carlos V). ¡Cuán lejos están de la realidad, los amantes de los fuegos artificiales! ¡El oro negro les tapó los ojos y les enajenó el entendimiento!
ME SORPRENDE LO DE MARIA SAENZ QUESADA, SE NOTA LA AUSENCIA DE FELIX LUNA. COMPARTO CON CARLOS HELLER TODO SOBRE LA NACIONALIZACION DE YPF, LUEGO HABRA QUE IR A UNA ESTATIZACION QUE PERMITA QUE LA TOMA DE DECIISONES SEAN TOMADAS POR EL ESTADO, LOS TRABAJADORES Y LOS CONSUMIDORES Y QUE EL CONTRALOR SE EJERCIDO POR REPRESENTANTES DE ES0S MISMOS SECTORES.
Clarísimo Señor Heller, el Menemato nos llevó a la debacle económica inconsientes todos, lo votamos, lo re votamos, por las movidas de prensa, como nos engañaron. Neustad y Grondona con sus programas nos vendían un país exitoso, del primer mundo. Menos mal que las cosas tienen un final, porque si seguía donde estaríamos. Ahora si que habil la Rata, porque se envaselinó a todos, militares, curas, políticos, a todos les dejó roar y los tenía agarrados ien de ahí…. para que se queden calladitos, sino…… Son crimenes de lesa humanidad jugar con la vida de la gente y con los dineros y el futuro ?
Un País soberano tiene que planificar su futuro y contar con la certeza que su desarrollo será acompañado de la energía suficiente para lograrlo, de nada sirve planificar cuando la generación de comustible esta en manos de un privado que no acompaña ese crecimiento, las colas de autos en las estaciones de servicio, la falta de combustible, porque una empresa es dueña de nuestro petróleo, es una locura, hay que ir por más. Cada falla en un servicio debería ser causal de baja de la conseción, no puede ser que se dediquen a recaudar y no hagan su trabajo como corresponde dentro de las reglas del País. Los Bancos extrangeros que cobren tasas de interés de usura, deberían ser expulsadas del pa´´is, porque estan ocupando un espacio importante, generan ganancias que las llevan a su País de origen y no cumplen con la finalidad de servicio financiero de los bancos. Los bancos son de desarrollo, no embrollo.
La telefónica debería ser Argentina también los correos, los ferrocarriles, todo lo estratégico.
Muy buena síntesis Carlos. Extarctaré mucho de estos datos para usar en los debates que se están dando por estos días. Saludos
Excelente decisión del Gobierno nacional, expuesta y sintetizada con ideas claras, trasmitidas con buena pluma.
Yo soy un convencido de que todo lo estratégico tiene que ser nacional pero, por favor, ¿Alguien me puede aclarar en que nos favorece la nacionalización de ypf si la nafta aumento el doble y todavia sigue en aumento?