Crecimiento, subsidios y acuerdo beneficioso

todos hacemos politicaEl informe del jefe de Gabinete en el Senado de la Nación no sólo ha sido importante por su duración, en parte debida a las múltiples respuestas dadas a los senadores, sino porque fue construido con una gran cantidad de datos que avalan todo lo que se ha avanzado en esta última década, siguiendo la línea del discurso de Cristina Fernández en la Asamblea Legislativa.

De tan extensa exposición resulta difícil extractar los conceptos más relevantes, muchos de los cuales ya han sido publicados por algunos medios y olímpicamente obviados por otros.
Jorge Capitanich señaló que en los últimos meses “se ha diseñado un programa económico estructural que privilegia el empleo y la producción, con condiciones para estimular la competitividad interna y el desenvolvimiento de las economías regionales”.
Comentó que la política económica apunta a generar condiciones para propiciar un estímulo en el consumo y también sobre la inversión, mencionando el fuerte impacto de la línea de crédito para la inversión productiva del BCRA.
El jefe de Gabinete mencionó tres objetivos principales para el corto y mediano plazo. Uno de ellos es “el autoabastecimiento energético para reducir o eliminar la importación de energía”, para lo cual “es estratégico el rol de YPF”. En este aspecto cabe mencionar los buenos datos del incremento de producción de YPF en 2013.
Otro objetivo consiste en la reducción del déficit en la balanza comercial de algunos complejos industriales de producción de bienes y servicios, como el automotriz. La mención a este tema es una gran oportunidad para pensar en intensificar una política de sustitución de importaciones de nuevo tipo, que se centre en aquellos sectores del conocimiento, otros de alto valor agregado y en los que sean poco demandantes de importaciones.
El tercer objetivo lo fijó en la necesidad de “mantener el crecimiento de carácter sustentable y, con ello, el mejoramiento de la calidad de vida” que, podríamos decir, es una meta de carácter permanente.
Una de las áreas del informe que tuvo muchas repercusiones fue el tema de los subsidios a las tarifas públicas, y la referencia a la reducción paulatina de los mismos, una meta ambiciosa pero que debe encararse con la necesaria sintonía fina.
Desde la oposición se hicieron oír críticas, como la de Martín Lousteau, quien expresó que “tenemos una inflación galopante porque el Estado gasta mucho y muy mal”, para luego agregar que “ya sabe todo el mundo cómo se controla la inflación. Pero en Argentina vamos por una línea exótica”. (Cronista 13.03.14).
No resulta original la muletilla del gasto público como el mal de todas las cosas, pero evidencia que el diputado de Suma + Unen está utilizando las doctrinas ortodoxas. Si hurgamos en el diccionario, ortodoxia se define como “conformidad con doctrinas o prácticas generalmente admitidas”, explicación que combina perfectamente con el “ya sabe todo el mundo” citado por Lousteau, y el adjetivo “exótico” atribuido a las políticas heterodoxas. Este enfoque deriva la solución de los aumentos de precios al clásico ajuste fiscal y salarial, mención que el legislador evita con las más variadas metáforas.
También en el Senado se comenzó a tratar el “Convenio de solución amigable y avenimiento de expropiación” entre el Estado Nacional y Repsol, con los informes de Carlos Zannini, Axel Kicillof y Miguel Galuccio. Según el primero, “hemos tenido éxito en lograr que el expropiado convalidó no sólo el precio de la expropiación sino también los medios de pago a utilizar. Y esto no es una cuestión menor”, resaltando que el precio acordado de parte de Repsol “está muy por debajo de sus expectativas iniciales”. Por su parte, el titular del Palacio de Hacienda defendió en varias oportunidades el valor estipulado y la forma de pago: “la (indemnización la) estamos pagando en cuotas y esto es bueno para los argentinos porque es una decisión estratégica”.
Entre los distintos razonamientos sobre las bondades del acuerdo, Kicillof comentó que en los dos últimos años “nos ahorramos U$S 2000 millones en dividendos que Repsol giraba a su casa matriz”, comparados con los U$S 5000 millones que hoy se están pagando en largas cuotas.
Este convenio está cerrando un capítulo iniciado con la expropiación de las acciones de Repsol, y allanando el camino para que YPF continúe, con mayor intensidad y más inversiones, bregando por revertir el déficit energético.
HAZ LO QUE YO DIGO… En el plano internacional vale mencionar la presentación del Reporte Económico de Obama al Congreso de los Estados Unidos, donde resalta el crecimiento de los últimos cuatro años, tras la caída experimentada por la crisis en 2008 y 2009.
Según el Consejo de Asesores Económicos, la Ley de Recuperación y Reinversión por sí misma contribuyó a crear cerca de 6 millones de puestos de trabajo hacia fines de 2012 y a incrementar el nivel del PIB entre un 2% y 2,5% desde finales de 2009 hasta mediados de 2011.
El paquete fiscal involucrado en la ley consistió básicamente en recortes impositivos a individuos, incentivos fiscales a empresas, ayuda social, e inversión pública en áreas como la energía, la salud y la educación, requiriendo recursos que totalizaron los U$S 832 mil millones; un notable esfuerzo fiscal de casi 6 puntos del PIB. A estas medidas anticíclicas hay que sumar las políticas monetarias, de estabilización financiera, y hasta de nacionalización de empresas, como fue el caso de General Motors.
Las enseñanzas son claras. Los norteamericanos están saliendo de la crisis económica que ellos mismos generaron, aplicando las medidas contrarias a las propulsadas para el resto de los países por los organismos internacionales, que ellos dirigen, un discurso que forma parte de la habitual retórica del “doble estándar” a la que nos tienen acostumbrados.
Obama ha enviado el Presupuesto 2015 al Congreso (período que comienza a mediados de este año), en el cual propone aumentar los impuestos a los ricos, aplicando la denominada regla “Buffet” que requiere que los millonarios paguen no menos de un 30% de tasa impositiva sobre el ingreso, deducidas las contribuciones a la caridad, así como aumentos en el gasto social, una propuesta que difícilmente pase por el tamiz de los legisladores republicanos.
En las palabras de Obama también estuvo presente el tema de la distribución del ingreso, al señalar que “las tendencias que han amenazado a la clase media por décadas se han profundizado, ya que mientras que los que están en la cima se encuentran mejor que nunca, los salarios promedio apenas se han incrementado”. Las cifras son claras al respecto, ya que durante el período 2010-2012, posterior a la crisis financiera, en Estados Unidos el 1% más rico de la población acumuló el 95% del crecimiento, una cifra que supera con creces el valor del 68% que promedió en el amplio período que va de 1993 al 2012. Son datos contundentes que expresan algunos de los límites que presenta el sistema capitalista a la hora de satisfacer las necesidades de las grandes mayorías y que nos obligan a pensar alternativas distintas de las que se pregonan desde los grandes centros y que afectan sensiblemente la realidad de las periferias.
Al respecto, las palabras mencionadas por Michelle Bachelet el día de su reasunción, quien entre otras cosas sostuvo que “creemos que puede haber un Chile diferente y mucho más justo”, dan una idea de las importantes asignaturas en términos sociales y de redistribución de los ingresos que afrontará el nuevo gobierno, apoyado por una renovada alianza política consustanciada con la búsqueda de un nuevo orden para la sociedad, alejado de los parámetros más conservadores. Se trata sin dudas de un cambio de paradigma indispensable y a la vez constituye todo un desafío para los gobiernos progresistas de la región, que suelen enfrentar la oposición de los grandes grupos económicos. La amplia asistencia de mandatarios al acto de asunción refrenda la importancia de la integración latinoamericana, algo importante para una presidenta que va a tener que decidir si profundizar la Alianza del Pacífico, o tornarse más hacia Latinoamérica y el Mercosur, y de esa forma, ayudar a consolidar el camino libertario que han venido recorriendo gran parte de los gobiernos de la región.
Artículo publicado en el diario Tiempo Argentino el domingo 16 de marzo de 2014.

Un comentario para “Crecimiento, subsidios y acuerdo beneficioso”

  1. Pablo Leonel Escames dice:

    Estima Carlos, soy un fiel seguidor tuyo desde hace muchos años, defensor de causas en comun. Te adjunto una carta que envio un amigo mio a Alfredo Zaiat por la nota que escribio en Pagina el domingo que me parece oportuna. Ojala tengas tiempo para leerla:

    Hola Alfredo, te escribo en razón de mi doble función, tanto de seguidor
    tuyo de página 12, programas de TV, participaciones en 678, etc, como
    de inversor en el cupón PBI.
    Desde siempre supe que con mi inversión estaba merodeando trincheras
    ajenas, ya que es por demás notorio la mutua repulsión entre el mundo
    financiero y el kirchnerismo. A la vez esa postura me permitió generar
    realmente buenas ganancias, aprovechando el conocer el pensamiento y
    filosofía del gobierno para apostar siempre en contra de los agoreros y
    desestabilizadores de siempre. Eso me permitió desde el 2009 comprar
    bonos a menos del 20% de paridad, cupones PBI a menos de lo que sería su
    pago siguiente y otros etc.

    ¿Merezco el mote de especulador que me dan?, puede que sí, en realidad
    lo soy, pero siempre con armas legales como apalancado con caución,
    comprado en calls y apostando a futuros de cupón; ahora me surge una
    pregunta ¿en qué habrá que invertir para no ser tildado de “especulador”?.
    Hasta ahora me había salido todo bien hasta el 26/3, donde perdí el 80%
    de mi ganancia después del fatídico (desde mi egoísta punto de vista) 3%.

    Pero no me parece que mi posición personal sea lo importante porque a lo
    mejor lo tengo merecido, sino que realmente me parecieron desgarradoras
    ciertas historias que me toco conocer por participar de foros (
    http://www.forosdebolsa.com.ar ), por ejemplo de pibes muy jóvenes que
    perdieron gran parte de sus ahorros para su futura casa, otros que
    perdieron todos sus ahorros porque les ejecutaron su caución al llegar
    el TVPP a 60% de baja, etc. Ni hablar de mi suegra y mi Vieja, a las
    cuales las incité hace un tiempo a dejar de lado sus plazos fijos en
    dólares para invertir sus ahorros en los cupones PBI encima en pesos, ya
    que creía que el gobierno iba a poder resistir los embates contra la
    moneda; así podría relatar decenas de historias más pero eso ya sería
    redundante y muy aburrido.

    ¿A qué voy con todo esto?, a que no estamos hablando de sólo grandes
    fondos y especuladores internacionales, sino de infinidad de gente común
    como vos, como yo o como los que te comenté, que lo único que quieren es
    conservar su guita sin caer en lo tradicional del plazo fijo o el Blue.

    ¿Cuál es mi queja con respecto a todo esto?, que nos engañaron, y lo más
    llamativo de todo a mucha gente afín al gobierno, que cree en su
    proyecto y que los banca, ¿de que otra manera alguien puede invertir en
    un instrumento que le paga cuando al país le va bien soportando la
    catarata de mala onda y mala leche que tenemos que soportar a diario,
    donde desde hace años nos vienen diciendo que esto se va a la mierda,
    que viene el default, que el helicóptero está en la terraza, que
    entramos en recesión?.

    Digo nos engañaron porque está a la vista, hasta hace muy pocos días
    antes venían diciendo que el crecimiento era del 4,9% y que la nueva
    medición del PBI era a partir del 2014 y que eso no iba a influir en el
    pago del cupón; pruebas al canto, habrás visto el lenguaje gestual de
    Axel en la conferencia anunciando el 3%, se lo veía muy incómodo y el
    colmo fue cuando al final se puso a revisar los papeles hasta que
    Itzcovich lo ayudó mostrando no sé qué cosa para finalmente decir “fue
    3%”…

    Con respecto a lo que dijiste “el 4,9 por ciento de crecimiento
    anunciado para el EMAE en febrero” permitime disentir, hasta ese mes ya
    habían dado datos del PBI de 3 trimestres que rondaban 5,1% y dos 2 EMAE
    (estos sí son estimadores, no como los trimestrales PBI que son
    prácticamente definitivos).

    Un segundo posible engaño y a lo mejor sin concordar del todo con
    Nielsen pero sí con el fondo de lo que dice es que si transcurrimos todo
    el 2013 con las reglas del PBI base 2013 no podés venir a decirme en
    2014 que vamos más de un año hacia atrás para volver a medir lo ya
    pasado; en ese caso empalmá el 2013 pero pagame de acuerdo a las reglas
    con las que transcurrí ese año.

    Es cierto, yo hice una apuesta en el casino a “Menor” (empezar 2013
    comprado en cupones) y ahí terminó la apuesta. Si salió 18 no me digas
    mientras voy a la caja a cobrar que no me vas a pagar porque a partir de
    mañana cambian las reglas y van a haber 34 números.

    Lo peor de todo esto es tener que bancarme a Patricia Bullrich en su
    carácter de victoriosa con su pedorro “Indice Congreso” y a tipos como
    Maxi Montenegro con su sonrisita socarrona de costado diciendo “je,
    vieron, les dije, era todo un dibujo, ahora los que le creyeron al
    gobierno alpiste…”

    Así como me enojé cuando varias de mis allegados simpatizantes del
    gobierno se dieron vuelta como una media cuando no les dejaron comprar
    más dólares no quiero caer en la misma, sigo bancando el proyecto aunque
    personalmente me hicieron pagar un 80% de impuesto a las Ganancias, lo
    que si espero es que sea por una buena causa y todo esto sea porque de
    alguna manera le vayan a sacar un buen rédito (¿por ejemplo recomprando
    todo lo que puedan de cupones para sacarlos de circulación?).

    Espero no pierdas la objetividad, ambos sabemos perfectamente que no
    todo es totalmente defendible.

    Te mando un fuerte abrazo

    Patricio M. Terrada

    P.D.: Si querés un poco de humor negro te recomiendo mirar el video de
    catarsis que hizo un compañero de foro que perdió absolutamente todo por
    estar caucionado fuerte en cupones en pesos y que se viralizó en los
    foros: “Hitler se entera de que no paga el cupón PBI”

    http://chevismo.com/embed/h/130260

Dejá un comentario

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up