“Yo quiero decir que me parece absolutamente pertinente que el Parlamento dé tratamiento al proyecto de ley de Presupuesto que en tiempo y forma ha enviado el Poder Ejecutivo”, sostuvo esta tarde el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario), saliendo al cruce de los argumentos de un sector de la oposición, al hacer uso de la palabra en el marco de la reunión de comisión en la que se trató el Presupuesto 2016.
Para Heller, el envío del proyecto al Congreso “echa definitivamente por tierra aquella idea que no hace tanto se echó a rodar a propósito de la teoría del «pato rengo» , es decir, de un gobierno que en su último año iba a estar tan debilitado que le iba a resultar imposible tomar medidas”. “El «pato rengo» no funcionó, el «fin de ciclo» no funcionó y parece razonable que un gobierno que ha sido elegido por un mandato de cuatro años gobierne hasta el último día tratando de llevar adelante sus propuestas”, agregó el legislador en el mismo sentido.
Para el Presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, la oposición fue esquiva a plantear un debate sobre los temas de fondo contenidos en el proyecto de ley del Ejecutivo porque no puede enumerar propuestas concretas: “Yo tengo la sensación de que la elusión de las discusiones de fondo que están planteadas en el Presupuesto tienen que ver con la política y tienen que ver con que para plantear políticas diferentes que las que se están enunciando en este Presupuesto hay que decir qué es lo que se va a hacer, hay que decir cómo se va a recaudar más o hay que decir cómo se va a gastar menos, tema realmente complejo porque en este proyecto el 64% del gasto está en los rubros considerados servicios sociales, con un crecimiento significativo, del 57/58% del ejercicio 2015 al 64% del próximo ejercicio”, subrayó.
“Los que viven soñando con el ajuste del gasto deberían francamente decir qué se proponen ajustar llegado el momento, si tuvieran la posibilidad remota de tener que ejercer el gobierno”, agregó el referente nacional del movimiento cooperativista.
“Yo creo que este Presupuesto es una continuidad de lo que se viene haciendo. Tomando tres datos de estos doce años se podría cerrar toda la discusión: la Argentina tiene hoy un producto bruto que es el doble del que tenía en 2003, la cantidad de trabajadores es el doble de los que había en 2003, en estos doce años se duplicó el número de ciudadanos beneficiados por el sistema previsional”, enfatizó Heller antes de volver a cuestionar los argumentos opositores: “¿Cómo se logra duplicar la cantidad de trabajo registrado y duplicar la cantidad de gente dentro del sistema previsional en un marco global de crisis si no es aplicando políticas contracíclicas?”.
Finalmente, Heller señaló que “el proceso de desendeudamiento que se ha llevado a cabo en estos doce años es formidable y ha permitido disminuir sensiblemente el costo financiero de la deuda externa y aumentar notablemente la capacidad de gastar en todas las políticas anticíclicas”.