Tiempo Argentino | Opinión
En el próximo balotaje se define mucho más que un gobierno nacional para los próximos cuatro años. Ese día la ciudadanía resolverá a través de su voto si continuaremos avanzando por el camino del desarrollo económico con inclusión social, la consagración de nuevos derechos, la inserción en el mundo con un proyecto soberano, por y para el conjunto de los habitantes de nuestro país; o si volveremos al Estado que gerencia los intereses del privilegio, apuesta al endeudamiento y a la subordinación a los grandes grupos económicos locales e internacionales, defiende las políticas de ajuste y promueve el achicamiento del aparato productivo.
De cara a esta segunda vuelta electoral es indispensable hacer memoria y recordar la crisis que estalló a fines de 2001, luego de más de una década de sobredosis neoliberal.
Mauricio Macri y su equipo no dicen que van a multiplicar la pobreza, pero basta con escuchar a sus asesores económicos para saber cuál es su verdadero pensamiento: “No está bueno que (la ley de Pago Soberano de la Deuda Pública) siga”, (Federico Sturzenegger, 09/2014); “los fondos buitre son tipos de buena voluntad”, (Carlos Melconian, 08/2013) o “hay 3 millones y medio de jubilados que no han pagado nada”, ( Melconian 07/2015); “nosotros nos opusimos a la confiscación de YPF”, (Rogelio Frigerio 07/2015). O declaraciones del propio Macri: “jamás” hubiera “confiscado YPF”, (10/2014) y “hay que cumplir el fallo judicial” de Griesa (07/2014).
El viernes pasado, Thomas Griesa sumó a los bonistas “me too” a la demanda original por U$S 6150 millones, lo que indica que de haberse pagado apenas salido el fallo, como propuso el líder del PRO, sólo se hubiera conseguido fortalecer los argumentos buitre agravando la situación. Una gran falencia para quien pretende gobernar un país.
Pero además de las palabras están los hechos, todas las leyes que los diputados del PRO votaron en forma negativa. Una pequeña muestra: la recuperación de YPF y Aerolíneas Argentinas, la movilidad jubilatoria, la declaración de gravedad institucional del fallo de Griesa, el proyecto de ARSAT, la anulación de las AFJP y el regreso al sistema solidario de previsión social; no apoyaron la ley de reproducción médica asistida ni el voto a los 16 años.
Como espejo del plan que tienen en mente si llegaran a gobernar la Nación, puede citarse a Alfonso Prat-Gay, uno de los principales referentes económicos de Cambiemos, quien anticipó la decisión de su espacio de ir a la justicia por la venta de contratos de dólar a futuro que viene realizando el Banco Central. Respecto a esta eventual presentación, Alejandro Vanoli, presidente de la autoridad monetaria, comentó que “es lamentable que algunos se empeñen en amenazar con denuncias judiciales inconsistentes sólo para buscar rédito electoral”.
No obstante, llaman la atención los dichos de Prat-Gay, quien expresó que el Banco Central “está vendiendo dólares que no tiene”, (La Nación, 27.10.15). El ex presidente del BCRA debería saber que los contratos de dólar no implican una entrega física del billete, sino que se realiza una compensación en pesos entre la cotización que efectivamente exista en el futuro y la acordada en el contrato. Por lo tanto, no se afectan las reservas internacionales.
El referente económico de Cambiemos también expresó: “esto tiene una implicancia patrimonial muy grave para el Banco Central porque está vendiendo a 10 lo que podría vender a 15”. Lo que llama la atención es que diga que hoy lo podría vender a $ 15. ¿De dónde sale ese valor que refiere Prat-Gay? Es muy cercano al valor de los contratos a futuro en la plaza de New York, operatoria que posee un elevado componente especulativo. Para que el BCRA pueda vender a ese precio, tiene que haber agentes que piensen que en marzo el dólar billete estará por encima de dicho precio. Por la vehemencia con la que critica al BCRA, parece que Prat-Gay está íntimamente convencido de que así será.
Las declaraciones de Daniel Scioli durante la campaña, y las realizadas en esta primera etapa del balotaje, refuerzan su compromiso con la continuidad del proceso político y económico actual, y dan clara idea de la disputa de dos proyectos. Según el candidato del FPV, “mientras Mauricio Macri tiene una visión privatizadora y cree en el mercado”, él “apuesta a la intervención del Estado”; Scioli sostuvo que “la elección ahora es mano a mano, el país del poder concentrado contra los intereses del pueblo”.
El actual gobernador indicó también que el candidato de Cambiemos representa “el poder concentrado, la apertura indiscriminada del mercado, la exclusión, el sector de la sociedad que más tiene, el ajuste, la devaluación y el pago inmediato a los fondos buitre”, mientras que el proyecto que él impulsa se identifica con “el desarrollo nacional, la inclusión, y la articulación con la Patria Grande latinoamericana y los cambios moderados”.
Sólo uno de los dos proyectos propone creíblemente ir por más democracia y equidad distributiva, por más ampliación de derechos, por más soberanía económica e integración regional, por más salud, educación y trabajo para todos, por el fomento a las PyMes del campo y la ciudad, para profundizar la industrialización, sustituir importaciones y fortalecer el mercado interno, lo que significa trabajar por una Argentina que crezca y se desarrolle de manera integral y solidaria en beneficio de su pueblo y no de los sectores del privilegio, de la exclusión y de la sumisión a los grandes grupos de poder concentrados tanto locales como trasnacionales.
En resumen, lo que está en juego en el balotaje son dos proyectos políticos, económicos, sociales y culturales antagónicos. Una instancia electoral en la cual el abstencionismo o la “neutralidad” son funcionales al proyecto de la derecha más tradicional.
Mil flores
A cinco años de su desaparición física, resulta indispensable recuperar la figura de Néstor Kirchner, quien ha ofrendado su vida para que Argentina supere las calamidades del neoliberalismo y se reencamine a la Segunda y definitiva Independencia, consumando los ideales libertarios, de justicia e igualdad que iluminaron la senda de las luchas populares desde que este continente fuera sometido como colonia europea.
La desaparición de un luchador deja siempre estelas que transmiten su trascendencia. En este caso la figura de Kirchner quedará asociada a la ruptura de varios mitos que el neoliberalismo sembró y logró inculcar, casi como fenómenos naturalizados, en la conciencia social de una gran porción del pueblo. Uno de ellos, la imposibilidad de la ruptura de las relaciones de vasallaje de la política exterior argentina respecto a los Estados Unidos, conocidas como “relaciones carnales”. El giro hacia una política exterior independiente y sólidamente orientada hacia la integración latinoamericana en clave emancipatoria tuvo en Néstor Kirchner un fuerte adalid y un consecuente impulsor. Con su estilo apasionado, de interpelación permanente de los poderes concentrados, cimentó una renovación de la política. En este aspecto, deseo resaltar la frase que Néstor repetía asiduamente “que florezcan mil flores”, como una invitación a la diversidad en la construcción de la fuerza política. Significa, según mi interpretación, bregar por la construcción de un colectivo que comparta las líneas políticas esenciales, incluyendo a aquellos integrantes que tienen matices en los enfoques e historias distintas, generando así mayores fortalezas para desarrollar un proceso que está -y seguirá estando- en disputa con los sectores del poder económico concentrado. Vaya entonces mi homenaje a Néstor Kichner, a quien recuerdo con gran cariño y admiración. «
Artículo publicado en el diario Tiempo Argentino el domingo 1 de Noviembre de 2015.
de acuerdo total
Siempre que te leo, me leo. No tengo ni la capacidad, conocimiento, memoria y otras mas, Cerca de 75, te admiro hace bastante tiempo.
Una sola vez te escribí, no recuerdo cuando, pero no fue con las ganas que lo hago ahora. Voy probar enviarte algo que mandaré a mi hija. Me gustaría tener tu opinión.
Creo que el “intenso fanatismo” (no se me ocurre otra manera de calificarlo) de las personas que apoyan al FPV, posteando CONSTANTEMENTE en todas las redes sociales (militando le dicen) cosas en contra de Macri, para (dicen) concientizar a la gente de la hecatombe apocaliptica que va a venir si Macri gana, genera exactamente el efecto contrario: HARTAZGO, ganas de que esto termine y dejan en la mente de las personas que los leen (CONSTANTEMENTE) la siguiente frase: “Cuando alguien habla mal de otra persona está hablando mal de sí misma”.
Muchachos/as: aflojen, ya son ridículas las cosas que dicen, en serio… una vez más: FAIR PLAY. Que gane quien obtenga más votos y esa será la decisión del pueblo.
A ver (frase utilizada extremadamente en tv), sinónimos del verbo “apoyar”: secundar, defender, ayudar, proteger, auxiliar, amparar, animar, avalar, asistir, patrocinar, estimular, favorecer, respaldar, reafirmar, corroborar, confirmar,… Por otro lado, los del adjetivo “fanatismo”: apasionamiento, entusiasmo, exacerbación, exaltación, fervor, fogosidad, intolerancia, intransigencia, obstinación…
Creo que no es “apocalíptica” la hecatombe, se podría decir algo como “ECONÓMICA” o “monetaria”.
El “hartazgo” “constante” deriva de leer y oír “hablar mal de una persona”, sin fundamentos probatorios, soslayando, no sin ayuda, las penalidades que pesan en sus propios integrantes, Gerentes, CEOs y todo la parva de “economistas” expectante. Serán que no conocen la frase ?, o tal vez reconocen la “OBSTINACIÓN” propia por una “reincidencia” necesaria para sus, ya programados y dichos en tv, ejercicios de un poder que sería “realmente apocalíptico” para el 85% de los habitantes en la Argentina ?
Yo también creo que el “intenso egocentrismo dinerario” (sic), de las redes adherentes a “cambiemos” contra el poder gobernante de turno, dejaron ridículas huellas con sus intratables versiones.
Nunca tuvieron “FAIR PLAY”, dado que no saben qué es.
Habrá que esperar el balotaje, para ver si “la decisión del pueblo” proviene por lo dicho de una parte o por lo hecho por la otra.
Tal vez, el pueblo tenga justicia, y se ajusticie los mal habidos de una vez por todas, finalmente.
Espero te llegue. Gracias Carlos.
Te lo Agradeceré por vida.
Muy bueno el informe y bien documentado. Sería interesante que todo político que no sea conservador neoliberal, como mi abuelo que hoy tendría 150 años, asuma como propio el punto de vista crítico que aquí se plantea. En este caso, jamás podría votar al espacio de Macri por una cuestón de responsabilidad primero y de coherencia luego.. Con el conservadurismo además , sería imposible coexistir en el ámbito político al corto y mediano plazo . Vale decir que ni siquiera les conviene . El Neoliberalismo como ya vimos sabe como impregnar de sus propuestas a la sociedad, borrando el nombre 1° y la función social que cumplen los organismos e instituciones que creó el Kirchnerismo haciéndola creer, por último, que no hay otro camino. para cumplir con las medidas que irá aplicando . Ya ocurrió después de la caída de Perón. Los políticos lo saben ¿Porqué se hacen los sotas y no se definen ?. También saben que el voto en bco. a alguien beneficia Saludos..
Comparto totalmente su pensamiento, que seguramente será la mayoría de los argentinos que la apoyen. Que despierten los “peornistas” tal como los caracteriza Horacio Verbisky. y que las traiciones pasadas se conviertan un “mea culpa” para muchos descamisados con camisa de seda.
Cordialmente. Carlos
Excelentísimo resumen Carlos! Impecable. Como si se tratara de un absurdo, los que hoy levantan las banderas del “cambio” serian los perjudicados por las políticas de Macri en un eventual gobierno de CEO del establishment; como decía Floreal Gorini: “El avance hacia la utopía requiere de muchas batallas pero, sin duda, la primera es la batalla cultural.” Los que apoyan a Macri, en realidad están despreciando a gran parte de sus compatriotas