Repudio a las agresiones contra la legisladora del Parlasur Julia Argentina Perié

Comentá »

La parlamentaria fue víctima de violencia de género por parte de un periodista investigado por crímenes de lesa humanidad y como encubridor de represores

La Dirección Nacional del Partido Solidario (PSol) expresa su más enérgico repudio a las agresiones sufridas por nuestra compañera Julia Argentina Perié, legisladora del Parlasur.

En las últimas horas, Perié fue víctima de violencia verbal por parte del conductor de radio misionero Alfredo Pascual Abrazián, investigado por crímenes de lesa humanidad y como encubridor de represores, quien al aire por la FM local 98.1 la insultó e hizo público un pedido de detención sin motivo.

Las groseras y descalificantes declaraciones de Abrazián tienen antecedentes. Esta no es la primera vez que el periodista ejerce violencia de género contra nuestra compañera. Ya la había agredido durante su campaña como candidata a gobernadora.

Abrazián es investigado por el Juzgado Federal de Posadas en una causa sobre apropiación de bebés durante la última dictadura militar. Es propietario de una FM de Posadas (FM Show), donde encabeza el programa “El show de los impactos”, envío que anteriormente co-conducía junto a Carlos Carvallo, un exoficial de la Policía de Entre Ríos perteneciente al Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino, investigado por delitos de lesa humanidad, quien actualmente se encuentra prófugo con pedido de captura internacional, buscado por Interpol.

Nuestra absoluta solidaridad con Julia, militante política y social con una importante trayectoria a nivel local, nacional y regional, a quien acompañaremos en las acciones legales que va a iniciar contra Abrazián.

Dirección Nacional Partido Solidario
Carlos Heller – Presidente
Juan Carlos Junio – Secretario General

Yo también “caí” en la escuela pública

Comentá »

Por Carlos Heller

Soy un hijo de la escuela pública, laica y gratuita.

Mis padres se conocieron en la Biblioteca Popular del pueblo donde nací, en Villa Domínguez, Entre Ríos. En esa misma localidad vestí orgullosamente el guardapolvo blanco en la escuela primaria y más tarde, cuando con toda mi familia nos mudamos a Buenos Aires, transité las aulas de la Escuela 9 José Manuel Estrada de Florida y en la secundaria las de la entonces Escuela Industrial de San Martín.

Mis tres hijos pasaron por las aulas de la escuela pública, y valoro esos años como una etapa fundamental para su formación ciudadana.

Siento una enorme gratitud por todo lo que nos brindó la escuela pública, y festejo ahora que mis nietos estudien en la Universidad pública.

La batalla cultural nos convoca a la lucha todos los días. Hoy nos toca defender la escuela pública, frente a una nueva embestida del Presidente Macri, que de modo cotidiano intenta avanzar en el vaciamiento del Estado y plantea caminos “privatizadores”. Y mañana, por supuesto, estaremos junto a nuestrxs maestrxs acompañándolos en la Marcha Federal.

Heller: “El papelón de Macri con Mirtha Legrand no tiene nombre”

Comentá »

Para el legislador “es un dato gravísimo” que el Presidente “yerre por el 50% a lo que gana un jubilado con la mínima en la Argentina”

“Que el Presidente yerre por el 50% a lo que gana un jubilado con la mínima en la Argentina no es un dato menor, es realmente un dato gravísimo. El papelón de Macri con Mirtha Legrand no tiene nombre”, sostuvo hoy el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario).

“¿Cómo puede un Presidente no saber cuál es la jubilación mínima en su país? ¿Qué datos maneja? O los datos no le importan y sólo le importan las frases de manual que no tienen ningún respaldo en la realidad…”, añadió el legislador.

Heller planteó además que en esa misma línea la Alianza Cambiemos está desarrollando una nueva fase de su estrategia comunicacional: “Como la idea de la «pesada herencia» ya no le alcanza, ahora el macrismo quiere instalar que la economía no arranca, las inversiones no llegan y el desempleo crece porque el futuro está comprometido ante «la amenaza» de un posible retorno del kirchnerismo. De ese modo, el gobierno estaría encerrado entre «la herencia recibida» y «el futuro comprometido»”.

El referente del movimiento cooperativo también hizo foco en otro segmento de la entrevista que Legrand le hizo al Presidente: “En el mismo reportaje Macri dijo que está derrotando a la inflación y que ése es el mayor problema que tienen los salarios y el mayor robo, un viejo dicho que repite permanentemente”. “Vamos a darle algunos datos al Presidente: él dice que en los últimos 5 años no se crearon empleos y eso es mentira, se crearon 440 mil empleos privados. Él dice que en los últimos 5 años el país no creció. Mentira, creció en varios de los últimos 5 años, inclusive durante el último año anterior a su gestión, cuando creció 2,6%”. “Y ahora –añadió Heller- comparemos las paritarias docentes con la «Inflación Todesca» –el líder de la famosa «inflación Congreso»: en 2011, 22,8% paritarias y 36,8% la inflación; en 2012, 37% paritarias, 25,6% la inflación; en 2013, paritarias 35%, inflación Todesca 28,38%; 2014, la inflación Todesca le gana a las paritarias: 38,5% contra 36%; en 2015, 35,9% conseguido en paritarias, 27,5% inflación. Y en 2016, el primer año de Macri cuando supuestamente la inflación sería «derrotada»: 40,3% la inflación y 28,6% conseguido en paritarias por los docentes, lo que muestra que la inflación es esencialmente un tema de puja distributiva”.

“Si la inflación simplemente es un aumento de precios y no hay paritaria que recomponga el valor del salario, hay una pérdida del valor adquisitivo del salario y hay una pérdida de la participación del salario en el producto bruto, y –como publicó esta semana The Economist en un análisis a nivel global- lo que hay es «un estrujamiento» a los trabajadores para sacarles el mayor jugo posible”.

Para Heller, “sólo falta que Vidal les diga subversivos a los docentes”

Comentá »

El diputado sostuvo que el Gobierno intenta descalificar la movilización y la protesta social

“Esta cuestión de «digan de qué partido son», en el marco de una disputa por un convenio laboral, es una avanzada peligrosísima. La verdad, cuando escuchaba a la gobernadora Vidal pensaba «sólo falta que les diga subversivos», porque incluso dice que los docentes tienen un plan para desestabilizar al gobierno”, manifestó hoy el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario), en el marco de la embestida de la Alianza Cambiemos contra los trabajadores docentes que reclaman la apertura de la paritaria nacional.

“El Gobierno tiene una línea que se expresa en las declaraciones del Presidente, sus ministros y la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, de intentar descalificar la movilización, la protesta social y además ponerle el adjetivo, para ellos invalidante, de «política», lo cual muestra su perfil ideológico”, agregó el legislador.

“La gobernadora dice «yo sé que los maestros tienen razón pero pienso en los pobres chicos que se quedan sin clases». Si los maestros tienen razón y los pobres chicos se quedan sin clases, ¿no será cuestión de sentarse a negociar en serio para que los maestros que «tienen razón» resuelvan su problema y los «pobres chicos» tengan clases? Al gobierno, ¿no se le ocurrió probar con el método de tratar de mejorarle la situación a los maestros? ¿Ese camino no se les ocurrirá transitarlo?”, señaló el diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires.

“Escuchaba ayer a una senadora, que es uno de los «9 ángeles» elegidos para defender lo indefendible, que a toda costa decía que es un tema de las provincias y que la Nación no tiene nada que ver”, comentó Heller, para quien esta mecánica de la Alianza Cambiemos repite el modelo del “enorme desastre que Cavallo le hizo al sistema educativo cuando, también bajo el lema de buscar eficiencia, trasladó la administración de la educación pública a las provincias, generando ese fenómeno de un Ministerio de Educación sin escuelas”.

Heller también se refirió a los anuncios recientes del Jefe de Estado: “Mauricio Macri hizo un pomposo anuncio acerca de que para 2023 quiere que se llegue a producir un millón de autos y algo así como 750.000 al final de su mandato en 2019. Lo primero que habría que decirle es que 750.000 autos es lo que se produjo en 2011, 2012 y 2013. Es decir que si tiene éxito va a llegar a donde estábamos durante el kirchnerismo, como le pasa en un montón de otros temas”.

Los cambios en el PAMI también fueron tema de análisis para el referente del movimiento cooperativo: “Los diarios titulan: «Macri corrió al titular del PAMI para acelerar el ritmo de los recortes». ¿No tendrá este cambio algo que ver con las «recomendaciones» que el FMI le ha hecho a la Argentina a fines del año pasado en la revisión del Artículo IV, acerca de que hay que achicar el costo previsional y que ese achique incluye no sólo buscar la manera de reducir el valor real de las prestaciones previsionales sino también de ir recortando servicios, es decir, menos gastos en remedios, menos gastos en provisión de artículos como audífonos?”, preguntó Heller de modo retórico. En esa misma línea, el legislador consideró que “evidentemente los recortes que hizo Regazzoni no fueron suficientes para Macri”.

Finalmente, el diputado también mostró su preocupación porque “sólo uno de cada cinco dólares ingresados por extranjeros tuvo como destino inversiones en la economía real” y citó el balance cambiario de febrero que confirma que “cae la inversión extranjera directa, que se acentúan los ingresos especulativos para apostar al súper peso. Además fueron récord en el bimestre la compra de dólares por parte de los argentinos y la salida por gastos de turismo”. En esa línea, Heller explicó que “el proceso de endeudamiento implementado por el macrismo lo que está haciendo es financiar la fuga y el atesoramiento en dólares”. “Y no lo digo yo solamente, también lo dice la Nación: «Del total de 588 millones de dólares que ingresaron en febrero, sólo 98 tuvieron algún destino productivo y los otros 491 se volcaron a inversiones de portafolio o financieras para aprovechar el diferencial de rendimiento que ofrece el país frente a otros mercados semejantes en un mundo aún caracterizado por los bajos retornos para este tipo de colocaciones»”.

“Es decir –completó Heller- que la Argentina es un paraíso de la especulación financiera. Con un dólar planchado y las tasas de interés que se pagan internamente es un enorme negocio venir con dólares, convertirlos a pesos, invertir por ejemplo en Lebac, vencido el plazo hacer la operación inversa y llevarse la diferencia”.

“La economía se achica y Macri está financiando el déficit con deuda. Esa deuda genera intereses y eso aumenta el déficit fiscal. El Gobierno tiene dos caminos: o más endeudamiento o ajustar el gasto para achicar el déficit, entonces aparece este empecinamiento con los maestros y todo lo que es el sector público, porque quiere ajustar la suba del gasto por vía de uno de los gastos más importantes que tiene, los salarios de los empleados públicos”, concluyó Heller.

La disputa es por el modelo

Comentá »

Tiempo Argentino | Opinión

movilizacion-2


Los malabares mediáticos del gobierno no llegan a ocultar el creciente malestar que generan las significativas políticas de transferencias de ingresos hacia los sectores concentrados. La movilización del último martes resultó un claro reflejo de ello, con una nutrida participación no solo de gremios, sino también de pequeños y medianos empresarios, profesionales, y ciudadanos en general. Todos ellos saben que su destino está íntimamente ligado al mercado interno y a la preservación del salario real, precisamente lo que no contempla este modelo.

Los reclamos en torno a la definición de la fecha para un paro general se explican acabadamente. De hecho, la idea hace rato que se viene demorando. Los orígenes del planteo pueden rastrearse desde el momento del veto presidencial a la ley antidespidos, en mayo de 2016, acallado momentáneamente en octubre con la firma de una –insuficiente— compensación salarial y con el “pacto antidespidos”, incumplido finalmente por el sector empresario.

En un primer momento el gobierno sostuvo que la medida de fuerza obedecía a intereses sectoriales asociados al año electoral, una mirada parcial e interesada de los hechos. Fue el ministro de Energía, Juan José Aranguren, quien tiró por la borda esta caracterización al afirmar que “si alguien quiere cambiar la política económica, primero tiene que ganar las elecciones y luego aplicarla, o dictar las leyes que le permitan generar condiciones económicas distintas”.

En el sistema democrático en que vivimos, tal como está pensado, las elecciones son un hito trascendente y suelen marcar la continuidad o no de las políticas. Esto es algo que el gobierno entiende a la perfección, por ejemplo, cuando encara la campaña en la apertura de las sesiones ordinarias del 1 de marzo, con un discurso presidencial plagado de posverdad.

Desde los medios hegemónicos, quien expresó de manera concreta la estrategia política fue Carlos Pagni (La Nación, 9 de marzo). Según el periodista: “El jueves pasado el Presidente ordenó moderar al máximo las decisiones que puedan determinar un deterioro del salario (…). La eliminación de los subsidios y, por lo tanto, la reducción del déficit fiscal serán aun más gradualistas. A los inversores inquietos se les preguntará: ¿Quieren una macroeconomía más equilibrada o que ganemos las elecciones?”

Así, cada vez es más explícito que lo peor del ajuste quedará para después. En la portada de La Nación (10 de marzo) se tituló: “Macri ordenó demorar medidas para evitar reacciones negativas con impacto en los comicios de octubre. Postergarían aumentos en los servicios y el transporte (…). Macri definió una prioridad para este año: la coalición oficialista Cambiemos deberá ganar las elecciones legislativas del 22 de octubre próximo. Por eso ordenó atenuar y postergar los ajustes del gasto público, el recorte de los subsidios y el aumento en las tarifas del gas, el transporte público y el agua.” Una sinceridad escalofriante, más pensando que, de ganar, el oficialismo lo consideraría como un cheque en blanco para profundizar el ajuste que está en marcha.

Hasta el propio Observatorio de la UCA mostró en un informe cómo en los primeros nueve meses de gestión de un gobierno que tendría entre sus objetivos eliminar la pobreza en la Argentina, la misma aumentó en un millón y medio de personas. Uno de los factores que explican la dinámica, además del mayor desempleo, es la suba de la inflación, que para colmo en febrero alcanzó un valor del 2,5% mensual, la más alta desde junio pasado. No podía esperarse otra cosa dados los aumentos autorizados en las tarifas de luz, en la educación, la salud y los alimentos. Para marzo también se espera un índice elevado.

Para su propio consuelo, el gobierno debe haber visto con buenos ojos la deflación del 0,5% en Indumentaria, que se suma a la del 2,2% de enero. No deben pensar lo mismo los productores del sector. Los industriales textiles nucleados en la Federación de Industrias Textiles Argentinas (FITA) informaron que en enero la actividad del sector se contrajo un 11,1% y que las importaciones se incrementaron 11,5% respecto de un año atrás. El aumento de las importaciones y la caída del consumo interno afectaron duramente a la producción local. Con este ejemplo, mejor ni pensar cuál debiera ser la caída de la actividad económica y el ingreso de importaciones requerido para contener los precios generales.

Por su parte, la última información de utilización de capacidad instalada en la industria marcó un valor del 60,6% en enero, apenas por encima del valor de enero de 2003 (58,8%), que siguió a la brutal recesión de 2002. Con una ociosidad del 40% difícilmente pueda esperarse una lluvia de inversiones en la industria.

Hacia adelante

La paradoja de las políticas del gobierno es que este dice combatir la inflación y la duplica; trata de reducir la pobreza y la aumenta; habla de generar actividad económica y produce recesión; intenta crear empleo y solo se ve más desempleo. Sin embargo, no se trata de un gobierno errante. Este gobierno vino a cumplir una tarea y esa tarea es la de modificar de manera regresiva la distribución del ingreso en la Argentina, con una activa participación y con políticas que van en ese sentido. Por ejemplo, con la baja y eliminación de retenciones, con el retoque a la fórmula de movilidad jubilatoria, o cuando planea aumentar la edad mínima de las jubilaciones, para citar algunos casos.

El economista Ha-Joon Chang citó estos días en una entrevista una frase muy elocuente del escritor norteamericano Gore Vidal: quien sostuvo que “el sistema económico norteamericano es socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres”. Para Chang, “resume muy bien lo que fue el capitalismo de libre mercado durante las últimas décadas, especialmente, aunque no únicamente en Estados Unidos. Durante las últimas décadas los ricos recibieron cada vez más protección de la fuerza del mercado, mientras que los pobres han sido cada vez más expuestos a ella.” Este es el tema que atraviesa todos los análisis y en este sentido el gobierno argentino ya ha dicho, como era de esperar, que no se va a rectificar. Es atendible: ello implicaría modificar la matriz de beneficiarios del modelo, algo que no está dispuesto a sacrificar.

Los que nos oponemos a este modelo excluyente tenemos un gran desafío por delante. Es preciso organizar una respuesta efectiva que no esté limitada a una alianza destinada a ganar exclusivamente las elecciones. Argentina necesita un frente que sea lo más amplio posible, pero basado en ejes programáticos comunes. Que permita resistir el ajuste ahora y que además esté preparado para implementar su agenda en caso que pueda ser gobierno.

En esta línea de resistencia y propuestas, el Paro Internacional de Mujeres y la movilización del día 8 constituyeron una demostración rotunda para tratar de erradicar toda forma de violencia y discriminación por cuestiones de género. Desde el Frente de Mujeres del Partido Solidario se participó activamente y se emitió un documento. Entre los ejes planteados se sostuvo “la importancia, especificidad y transversalidad de las reivindicaciones de género, así como su inseparabilidad de la lucha contra el neoliberalismo en todas sus formas y expresiones políticas. Porque con ajuste económico y sin presupuesto para políticas públicas no hay #NiUnaMenos; por el proceso evidente de feminización de la pobreza, y porque el ajuste neoliberal en áreas de servicio recae sobre el trabajo gratuito e invisibilizado de las mujeres”.

Nota publicada en Tiempo Argentino el 12/03/2017

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up