El reclamo por Malvinas dejó de ser simbólico

Comentarios (2) »

malvinas-argentinasCreo que el reclamo de la Argentina ha tomado un camino novedoso que hasta ahora no había tenido. El planteo de la Cancillería Argentina incluye una serie de medidas legales y normativas que tienden a impedir, o a dificultar la extracción ilegítima de recursos energéticos en el Atlántico Sur. Es decir, que el estado accionará legalmente no solo contra las empresas que están explotando (que son cinco), sino que también contra las firmas que prestan servicios, tanto logísticos como financieros. En ese listado aparecen bancos de marca, como el Credit Suisse, el Barclays, el Morgan Stanley, el Lloyds, el Royal Bank of Scotland, Merrill Lynch, o Goldman Sachs.

Creo que en realidad estamos frente a una medida concreta y real que le da al conflicto una visión distinta. Muestra que hay un tema de intereses materiales enormes, dejando se ser la soberanía una cuestión abstracta o simbólica, como a algunos intelectuales anti-kirchneristas les gusta decir. La soberanía, de esta manera, se vuelve operativa, concreta.

Un ejemplo claro de esto último lo dio el diario La Nación cuando publicó, con datos británicos, que “según Edison Investment Research, los pozos explorados en las islas poseen recursos potenciales de 8.000 millones de barriles, lo que podría suponer un total de 167.000 millones de dólares de beneficios para Gran Bretaña”. Si esto es abstracto o simbólico, creo que hay que ordenar nuevamente todo el pensamiento.

La Argentina tomó una decisión que no tiene otro camino que el de la vía diplomática. Nuestro país lo que pide es que Inglaterra se siente a negociar tal como se expresa en las resoluciones de Naciones Unidas y del Comité de Descolonización de Naciones Unidas.

Economía y soberanía nacional

Comments Off

bicentenario2El tema dominante en los hechos económicos durante esta semana es la cuestión de la soberanía nacional, analizada desde diferentes puntos de abordaje, y las distintas tensiones que está generando.

Uno de ellos es la media sanción de la Carta Orgánica del Banco Central y la reforma a la Ley de Convertibilidad.

Un Banco Central preocupado exclusivamente por la inflación, y su independencia absoluta respecto del resto de las políticas económicas, encarna una postura profundamente elitista, que pretende desvincular el accionar de la autoridad monetaria de los gobiernos elegidos democráticamente, y quitar de la órbita gubernamental uno de los resortes fundamentales de la gestión macroeconómica.

Su remplazo por un nuevo Banco Central –que recupera herramientas de orientación del crédito y la regulación de tasas de interés y demás costos y plazos, y que fija sus objetivos en el fomento de la política monetaria, pero también de la financiera, del empleo y del desarrollo económico con equidad social, en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional– indica una recuperación de soberanía del Estado Nacional sobre la política monetaria, financiera y crediticia.

En el mismo sentido de recuperar soberanía se inscribe la decisión de romper con la visión nefasta de que las reservas de divisas que el país posee deben dedicarse a cubrir íntegramente la base monetaria, que se logró con la modificación de la Ley de Convertibilidad, además de ampliar la utilización de reservas internacionales para cancelar deuda pública externa.

Entre las tensiones originadas por estas medidas, se incluye el lobby de la derecha neoliberal, que pronunció todo tipo de catástrofes sobre el signo monetario por culpa de estas reformas. Son aquellos que desean que el mercado decida la cantidad de dinero que debe circular y el endeudamiento de la Argentina.

En realidad, se están recuperando las misiones y herramientas históricas con las que contó la Nación antes del vendaval menemista neoliberal, que todavía arroja sus resultados sobre el presente.

Ese mismo vendaval que privatizó las empresas públicas, entre ellas YPF, iniciando un duro camino entre las apetencias de los rendimientos privados y las necesidades energéticas del Estado Nacional y que derivó, como en muchas otras empresas concesionarias, en una gran falta de inversión. La misma generó un estancamiento de la producción hidrocarburífera, en un país que ha venido creciendo fuertemente, lo cual derivó en un déficit energético significativo. Y también en déficit de divisas, ya que de 2003 a 2011, el sector de petróleo fue el que mayor proporción de utilidades y dividendos envió al exterior, U$S 5750 millones, un 26% de lo remitido por la totalidad de empresas de capitales extranjeros que operan en la Argentina; le sigue el sector de metales comunes y su elaboración, con el 12% del total.

Seguir leyendo

De qué se trata la cláusula por la que el BCRA podrá financiar al Tesoro Nacional

Comentarios (6) »

Banco CentralLa semana pasada se dio media sanción en la Cámara de Diputados a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central con la modificación del artículo 20 que posibilita al BCRA financiar al Tesoro Nacional.

Como primera reflexión, hay que decir que esta modificación sólo habilita posibilidades, en ningún momento se dice “el Banco Central le dará”, sino “el Banco Central le podrá dar”. La modificación consta en que se agregó una cláusula que tiene carácter de transitoriedad y de excepcionalidad, y que dice que en condiciones extraordinarias el Banco Central podrá duplicar el financiamiento que le otorga al Tesoro con un plazo máximo de devolución de 18 meses. Si el Tesoro no cumpliera en tiempo y forma automáticamente dejaría de tener acceso a esa posibilidad.

Yo creo que es absolutamente defendible el criterio de que el Banco Central sea flexible en caso que el Tesoro tuviera una dificultad de caja para que, por ejemplo si hubiera una baja imprevista en los ingresos, pueda cumplir con sus obligaciones y cuente con una herramienta para ese financiamiento transitorio, que insisto, tiene que ser reintegrado al BCRA.

Intervención en la sesión especial de la HCDN – 14.03.2012

Comentarios (4) »

Les dejo mi intervención durante la sesión especial de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en la que se dio media sanción al proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina:

helleryjunioencongresoSeñor presidente: creo que hoy estamos abordando la disolución de una de las bases jurídicas fundamentales del modelo neoliberal de la década del 90 y construyendo en su lugar una estructura jurídica de un Banco Central que recupera su rol y su activismo convirtiéndose en una herramienta clave para la profundización de un modelo situado en las antípodas del neoliberal, que se caracteriza por la expansión de la actividad, el empleo y el desarrollo económico con equidad social.

La Ley de Convertibilidad estableció la existencia de una relación fija entre la base monetaria y las reservas. Esta exigencia implicaba que el Banco Central sólo podía expandir los recursos monetarios y el crédito en la medida en que crecieran las reservas.

Actualmente la adopción de un tipo de cambio flexible administrado coexiste con una exitosa política de acumulación de reservas que sirve no sólo para apuntalar la estabilidad financiera sino también para evitar la apreciación de la moneda en un nivel que afecte la competitividad de la producción nacional.

Esta política de acumulación de divisas basada en superávits externos permitió alcanzar en la actualidad un nivel de reservas aproximado de 47 mil millones de dólares, cuando en el año 2003 ascendía a 11 mil millones de dólares. Esta acumulación se dio a pesar del uso de reservas para la cancelación de deudas con el exterior por 25.700 millones de dólares.

En el dictamen de mayoría que estamos considerando compete al Directorio del Banco Central determinar el nivel de reservas necesarias para la ejecución de la política cambiaria.

Existe una discusión académica sobre cuáles son los criterios para definir el “nivel óptimo de las reservas” internacionales de un país. En general, la opinión predominante es que no debe aplicarse un criterio único sino que deben considerarse diversas variables: la relación entre oferta monetaria y las reservas, la relación entre las reservas y las importaciones, la relación entre las reservas y el endeudamiento externo de corto plazo, y el grado de dolarización del sistema financiero.

La política de desendeudamiento ha posibilitado que la relación deuda/PBI haya bajado de manera significativa: del 139 por ciento en el año 2003 al 41,5 por ciento en la actualidad. Pero la deuda en manos privadas es de sólo el 13,5 del PBI, de los cuales sólo el 8,5 es en moneda extranjera, y el otro 5 en moneda nacional.

El endeudamiento externo actual argentino es inferior al que existe en muchos países centrales y en desarrollo. El nivel de reservas necesario varía en función del contexto nacional e internacional. La diferencia entre las reservas totales y las reservas necesarias define la cuantía de “las reservas de libre disponibilidad” con las cuales se puede atender obligaciones con organismos financieros o deuda externa oficial bilateral.

En síntesis, la eliminación prácticamente total de la ley de convertibilidad permite al país seguir avanzando en la recuperación de la soberanía plena monetaria y cambiaria perdida en el período de las políticas neoliberales. Estos cambios permitirán, junto al resto de las políticas, mantener y profundizar las políticas de expansión de la producción y el empleo.

La actual ley 24.144, sobre Carta Orgánica del Banco Central, fue sancionada en el año 1992. El Consenso de Washington fue su marco conceptual. Se estableció allí que la misión primaria y fundamental es la preservación del valor de la moneda.

Seguir leyendo

Por qué pagar deuda con reservas es beneficioso para el país

Comentarios (10) »

banco-centralLa oposición critica la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central diciendo que el gobierno saqueará las reservas. Este argumento del no pago de deuda externa con reservas viene desde el conflicto con Redrado, cuando el entonces presidente del BCRA se negó a transferir dinero al Fondo del BIcentenario en enero del 2010.

Creo que lo que no se está teniendo en cuenta es que la deuda externa hay que pagarla con divisas y que si no se paga con reservas, no queda otra que pagarla con ajustes o tomando nueva deuda, para lo cual habría que someterse nuevamente a las normativas de los organismos financiaros internacionales.

Lo que tampoco dicen quienes sostienen esa postura es que el Banco Central tiene sus reservas colocadas prácticamente a cero rendimiento y que al cancelar deuda con altas tasas de interés, se está mejorando la situación del país. Pareciera que creen que el Banco Central es otro país, que no forma parte de las instituciones de la Nación. Porque en definitiva, el Banco Central de la República Argentina utiliza parte de sus reservas para hacer que el Estado nacional de todos los argentinos deba menos. Así de sencilla es la cuestión.

La experiencia de los últimos años nos ha demostrado que la constitución de reservas está estrechamente vinculada al comercio internacional. Si la Argentina mantener una política en la cual se exporte más de lo que importa logrando saldo comercial favorable, seguirá teniendo capacidad para reponer reservas, tal como lo ha hecho desde el 2003 en adelante.

No podemos analizar las políticas aisladamente, todas las medidas adoptadas por el gobierno están vinculadas. Me refiero, en este caso particular, a la política de sustitución de importaciones.
Lo cierto es que si la Argentina reduce su deuda, paga menos intereses, mejorando así el presupuesto y liberando recursos para destinar a otros programas. Se trata ni más ni menos que de una política completamente distinta que la que se aplicó antes del 2003.

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Powered by Vote It Up